Ухвала суду № 49528988, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/2574/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про стягнення 48 615, 93 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ

про стягнення 13 933, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорній А.О., Рогатинчук О.В. - представники

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення 48 615, 93 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про стягнення 13 933, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2015 року порушено провадження у справі № 914/2574/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015 року.

07.08.2015 р. відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов до ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про стягнення основного боргу у розмірі 6 938, 88 грн., пені у розмірі 2 845, 70 грн., 3 % річних у розмірі 203, 60 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 945, 23 грн. на підставі Акту надання послуг від 01.07.2014 р. № 2534.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" прийнято до спільного розгляду з первісним.

В судове засідання, яке відбулося 31.08.2015 року представник позивача не з'явився. Представники відповідача з'явилися в судове засідання, подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін.

Судом встановлено.

Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення 48 615, 93 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 01.02.2014 р. між ним та відповідачем був укладений договір поставки № ТП-255. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується передавати у власність відповідача визначений договором товар на підставі замовлень відповідача, а відповідач зобов'язується приймати товар та оплачувати його.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28 143, 48 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

В порушення п. 3.3 договору відповідач за поставлений товар оплати не здійснив, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 28 143, 48 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 469, 25 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 035, 55 грн. та пеню в розмірі 7 967, 65 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач (за первісним позовом) посилається на те, що згідно з додатковою угодою № 3 про надання послуг для збільшення обсягів реалізації товару до договору поставки від 01.02.2014 р. № ТП-255 передбачено, що відповідач зобов'язується надати позивачу послуги спрямовані на збільшення обсягів реалізації товару в торговій мережі, а позивач зобов'язується прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх. Відповідно до п. 3.2.3 додаткової угоди № 3, у випадку затримки проведення оплати згідно з умовами додаткової угоди, відповідач має право зменшити суми оплати поставленого товару за договором поставки від 01.02.2014 р. № ТП-255 на суму заборгованості позивача за послуги за цим додатковим договором до моменту погашення такої заборгованості. Таким чином, у позивача виникла заборгованість перед відповідачем на суму 6 938, 88 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі Акту надання послуг від 01.07.2014 р. № 2534, за яким відповідач надав позивачу послуги на загальну суму 8 326, 66 грн.

З метою припинення спору, який виник між позивачем та відповідачем, сторони уклали мирову угоду.

Відповідно до мирової угоди від 27.08.2015 р. сторони домовилися про наступне:

1. Позивач та відповідач визнали свої взаємні грошові зобов'язання на суму 6 938, 88 грн. та уклали договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.08.2015 р., яким сторони визнали зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 6 938, 88 грн. проведеним та погашеним, а тому не мають жодних претензій один до одного щодо сплати взаємних грошових зобов'язань на суму 6 938, 88 грн. та просять суд припинити провадження у справі щодо стягнення один з одного заборгованостей на суму 6 938, 88 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 827, 00 грн., а також відмовляється від стягнення сплаченого відповідачем судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1 827, 00 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на свою користь заявлених ним у позовній заяві інфляційних нарахувань у розмірі 12 035, 55 грн., пені в розмірі 7 967, 65 грн., а також 3% річних у розмірі 470, 00 грн.

Представникам відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин провадження у справі припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 27.08.2015 р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" - затвердити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 35621418) сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (03680, м. Київ, вул. Е. Потьє, 6, код ЄДРПОУ 00382496) 1 827, 00 судового збору.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності 31.08.2015 р. та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред'явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.