Ухвала суду № 49528914, 01.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 913/605/15

Провадження № 29пн/913/605/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сєвєродонецький Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Трет'як Ю.В., юрисконсульт 1 категорії за довіреністю № 80 від 20.07.2015;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі - ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 04.08.2015 № 15-13-14/1005 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сєвєродонецький Склопластик" (далі - ТОВ «НВО Сєвєродонецький Склопластик», відповідача у справі) з вимогами:

- зобов'язати ТОВ «НВО Сєвєродонецький Склопластик» провести експертизу на заводі - виробника лічильника газу «Курс-01» G250А зав.№5818 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, буд.1«а», спільно з представником ПАТ «Луганськгаз», представником ТОВ «НВО Сєвєродонецький Склопластик» та представником;

- зобов'язати ТОВ «НВО Сєвєродонецький Склопластик» провести експертизу на заводі - виробника коректора об'єму газу «Тандем» зав.№3681 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд.20, спільно з представником ПАТ «Луганськгаз», представником ТОВ «НВО Сєвєродонецький Склопластик» та представника Луганськстандартметрології.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посилаючись на норми статей 3, 15, 16, 526, 532 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 193, 197 Господарського кодексу України (далі - ГК України), п.п.3.8, 3.12.1, 3.12.2, 3.12.8 «Правил користування природним газом для юридичних осіб», затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 № 1181, п.п.5.9, 5.10, 5.12, 11 «Правил обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами», затверджених Наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005 № 618.

Представник позивача в судовому засіданні за супровідним листом надав копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, виписки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, які залучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Сєвєродонецький Склопластик" (далі - ТОВ "НВО Сєвєродонецький Склопластик") відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином, ухвала про порушення провадження у справи від 11.08.2015 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 14.08.2015 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.08.2015 за № 21063749.

Ухвала суду від 11.08.2015 була вручена відповідачу 19.08.2015, що підтверджується поштовим повідомленнями з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача - «Мартили».

Відзив на позов та витребувані судом докази ухвалою від 11.08.2015 відповідач не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/605/15 відкласти на 17.09.2015 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові нормативні обґрунтування обраного способу захисту порушеного права, в чому полягає порушення відповідачем законного інтересу, документальні підтвердження викладених доводів, оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи;

- письмове нормативне обґрунтування підстав та обов'язку відповідача проводити на заводі - виробника експертизу лічильника газу «Курс-01» G250А зав.№5818 та коректора об'єму газу «Тандем» зав.№3681 за участю сторін за позовом та представника Стандартметрології;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 2014/ТП-ПР365-10 на постачання природного газу від 01.01.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, типовий договір на розподіл природного газу № 2015/Т-ПР-365-10 від 22.05.2015 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- технічну документацію на лічильник газу «Курс-01» G250А зав.№5818 та коректор об'єму газу «Тандем» зав.№3681, оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи;

- письмові пояснення стосовно невиконання пунктів 3.12.1, 3.12.8 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 № 1181, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи;

- письмові пояснення стосовно невиконання пункту 5.12 Правил обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005 № 618, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко