ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р.Справа № 5013/1524/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про повернення судового збору у справі № 5013/1524/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 9157,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 9157,40 грн. заборгованості за договором поставки № 05/08-09/03 від 05.08.2009, із яких 6 649,92 грн. основний борг, 679,75 грн. пеня, 630,74 грн. три проценти річних, 1196,99 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2012 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.12.2012.
З позовної заяви згідно платіжного доручення № 1678 від 05.11.2012 ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
14.12.2012 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" про повернення судового збору у справі № 5013/1524/12. Заявник посилається на укладення сторонами спору мирової угоди, в результаті чого припиняється провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду якщо закрито провадження у справі. Поняття припинення провадження в справі тотожне закриттю провадження в справі.
У п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
З урахуванням викладеного вище та з огляду на припинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за подання позовної заяви від 02.11.2012р. за № 1067/209.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34048050) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1678 від 05.11.2012.
Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її оголошення і може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.
Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" за адресою: 01042, АДРЕСА_1.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 49528760, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1524/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: