Ухвала суду № 49528573, 06.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5013/1523/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1523/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 131030,69 грн

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 553 від 11.07.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 1076/218 від 02.11.2012 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг за договором поставки № 05/08-09/01 від 05.08.2009 року в сумі 95151,91 грн; неустойку в сумі 9726,35 грн; три відсотка річних в сумі 9025,09 грн; інфляційні втрати в сумі 17127,34 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2620,61 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2012 року порушено провадження за даним позовом, призначено до розгляду та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач надіслав до суду документи на підтвердження своїх доводів, проте не забезпечив явку свого представника в судове засідання 06.12.2012 року.

Натомість позивач засобом факсимільного зв'язку звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи на інший час та надіслав до суду телеграму з аналогічним клопотанням про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди з приводу даного господарського спору.

Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 06.12.2012 року, проте, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав. Натомість, відповідач звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду даної справи, з тих же підстав, що і позивач.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду даної справи на інший час.

Враховуючи клопотання сторін, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 18.12.2012 року подати до суду:

позивача: у разі позитивних результатів проведених перемовин - оригінал мирової угоди та відповідну заяву про її затвердження, оформлену відповідно до норм ст. 78 ГПК України;

відповідача: у разі позитивних результатів проведених перемовин - оригінал мирової угоди та відповідну заяву про її затвердження, оформлену відповідно до норм ст. 78 ГПК України; у разі недосягнення згоди щодо укладення мирової угоди - відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; документи на підтвердження повноважень осіб, які підписали договір поставки № 05/08-09/01 від 05.08.20009 року зі сторони постачальника та покупця; докази повного чи часткового розрахунку з позивачем відповідно договору поставки № 05/08-09/01 від 05.08.20009 року (за наявності);

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_2