Ухвала суду № 49528570, 04.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5013/1387/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 150783,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агрохім" до господарського суду Кіровоградської області подано позов про стягнення з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" заборгованості у сумі 150783,74 грн., з якої 25275,00 грн. сума основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу №20/02-11 від 16.02.2011 року, 702,09 грн. інфляційні втрати, 34741,20 грн. проценти за користування чужими коштами, 6871,92 грн. пеня та 68700,00 грн. штраф. Крім того, позивачем нараховано 14493,53 грн. неустойки, інфляційних втрат та проценти за користування коштами внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу №24/02-11 від 16.02.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 року затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі №5013/1387/12 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у справі №5013/1387/12 припинено у зв'язку з затвердженням господарським судом мирової угоди між приватним підприємством "Агрохім" та державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)", сплачений згідно платіжного доручення №6118 від 15.10.2012 року судовий збір в сумі 3015,67 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за ухвалою господарського суду, яка є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) на користь приватного підприємства "Агрохім" (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74; ідентифікаційний код: 23694198) 3015,67 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №6118 від 15.10.2012 року, яке залишається в матеріалах справи №5013/1387/12.

2. Надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірник ухвали для отримання суми в порядку, визначеному законодавством, від органу Державної казначейської служби України, за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков