Ухвала суду № 49528536, 29.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5013/280/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по справі №5013/280/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 345737,02 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): участі не брав;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність №322 від 28.11.2012 року;

від ВДВС Олександрійського МУЮ: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. прийнято рішення від 22.03.2011 року по справі № 5013/280/11 за позовом ТОВ "Торговий дім "Цун-Дон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345737,02 грн., яким частково задоволено позовні вимоги в сумі 345672,11 грн. Дане рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року, на виконання вказаного рішення 25.05.2011 року видано відповідний наказ.

02.11.2012 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна по виконанню наказу господарського суду № 5013/280/11 від 25.05.2011 року.

Ухвалою від 06.11.2012 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна по виконанню наказу господарського суду №5013/280/11 від 25.05.2011 року прийнято до розгляду. Від сторін та ВДВС Олександрійського МУЮ витребувано необхідні для розгляду заяви документи.

Ухвалою від 15.11.2012 року розгляд заяви відкладався.

Розглянувши відповідну заяву по суті, дослідивши надані у судовому засіданні пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Господарський суд, на стадії виконання рішення, має право розглядати лише ті заяви та скарги, що визначені та подані в порядку передбаченому розділом XIV Господарського процесуального кодексу України. Подання до господарського суду заяви про зупинення реалізації арештованого майна на стадії виконання рішення господарського суду не передбачено нормами господарського процесуального кодексу.

В своїй заяві від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна по виконанню наказу господарського суду № 5013/280/11 від 25.05.2011 року боржник зазначає, що відповідно до змісту п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" обставиною, яка зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження є зупинення судом реалізації арештованого майна.

Однак, боржником, при посиланні у заяві від 31.10.2012 року на вказану норму Закону, не враховано те, що зупинення господарським судом реалізації арештованого майна можливо лише в порядку статті 67 Господарського процесуального кодексу України, за умови, що до господарського суду подано позов про визнання права власності на це майно і звільнення його з-під арешту.

Необхідно відмітити, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості (стаття 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Як зазначено у поданій заяві, 27.07.2012 року громадянином ОСОБА_3 було подано позов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання права власності на майно, виключення з акта опису та звільнення з-під арешту майна, яке є об'єктом реалізації у виконавчому провадженні по даній справі, та ухвалою від 11.09.2012 року суд, з метою забезпечення позову, наклав арешт на спірне майно до вирішення справи по суті.

За викладених обставин заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по справі №5013/280/11 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2012 року про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по справі №5013/280/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати позивачу (стягувачу) за адресою: 83039, м. Донецьк, вул. Алеутська, 39; відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. 6-го грудня, 138.

Суддя М.С. Глушков