Ухвала суду № 49528517, 30.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.Справа № 5013/246/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/246/12

за позовом: Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка

ІІІ - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсними земельних торгів та скасування результатів земельних торгів

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 01/18-1050 від 11.04.2012р.;

від відповідача II - участі не брали;

від відповідача III - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейд Сервіс" згідно поданої позовної заяви (з урахуванням уточнення) просить визнати недійсними земельні торги, що відбулися 21.02.2012р. по лоту № 4 та скасувати результати цих земельних торгів шляхом визнання недійсним протоколу земельних торгів (аукціону) від 21.02.2012р. по лоту № 4.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. провадження у справі №5013/246/12 було зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №5013/601/12.

Ухвалою від 19.11.2012р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 30.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання 30.11.2012р. представники позивача і відповідачів ІІ, ІІІ не з'явились. Позивачем та відповідачем ІІ не подано суду документів, які витребувались ухвалою від 19.11.2012р.

Господарським судом у судовому засіданні 30.11.2012р. оглянуто оригінали ліцензій, копії яких долучено до справи, на проведення земельних торгів та на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт.

В ході судового засідання та заслуховування представника відповідача І, у суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Крім того, відповідачем І подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке суд задовольняє з огляду на приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведе, неявку в судове засідання представників позивача, відповідачів ІІ, ІІІ, неподання позивачем та відповідачем ІІ витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/246/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/246/12 відкласти до 20.12.2012 р. о 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 18.12.2012 р. надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо розроблення та надання до Ульяновської РДА на затвердження проекту землеустрою і прийняття адміністрацією рішення про затвердження проекту та надання відповідної земельної ділянки в оренду позивачеві та укладення договору оренди і його реєстрації; повідомити чи здійснювалась передача позивачеві в користування відповідної земельної ділянки та про її фактичне використання позивачем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача І (ДП "Кіровоградський інститут землеустрою"): документально підтверджені відомості щодо визнання спірних торгів такими, що не відбулися, або про анулювання їх результатів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача ІІ (ВАТ "Ульяновський завод продтоварів"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові відомості щодо прийняття участі в оскаржуваних торгах та документи, які було подано з метою участі у зазначених торгах; власну позицію стосовно наявності чи відсутності накладення земельних ділянок, на що вказує позивач; копію договору із відповідачем І про умови участі в земельних торгах (аукціоні); докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача ІІІ (Ульяновська РДА): документально підтверджені відомості щодо визнання спірних торгів такими, що не відбулися, або про анулювання їх результатів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі за адресами: приватне підприємство "Трейд Сервіс" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40); відкрите акціонерне товариство "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3); Ульяновська районна державна адміністрація Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72).

Суддя ОСОБА_2