Ухвала суду № 49528450, 27.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобовязання повернути майно вартістю 25840,00грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1/12/1-23/1 від 03.01.2012р.;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Українські виробники обладнання для СТО" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.10.2012р. з вимогою зобовязати Олександрійську міську раду повернути кран КК - 12,5, 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25840,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5013/1392/12. Ухвалою від 08.11.2012р. розгляд справи відкладено на 27.11.2012 р.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1392/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 14.11.2012р. вказану справу прийнято суддею до свого провадження.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні 27.11.2012р. позов заперечив, про що суду надано відзив.

В ході судового засідання та заслуховування представників сторін виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником позивача в судовому засідання заявлено письмове клопотання № 3/2 від 27.11.2012р. про витребування від КП "Житлогосп" наступних документів: акт приймання-передачі між Олександрійською міською радою та КП "Житлогосп" ЦМК "Заводу Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш"; інвентаризаційну відомість (опис) ЦМК "Завод Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш".

Враховуючи обставини справи та обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, господарський суд на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача і витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/1392/12 відкласти до 20.12.2012 р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Клопотання позивача про витребування доказів №3/2 від 27.11.2012р. задовольнити.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від комунального підприємства "Житлогосп" наступні документи: акт приймання-передачі між Олександрійською міською радою та КП "Житлогосп" ЦМК "Заводу Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш"; інвентаризаційну відомість (опис) ЦМК "Завод Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш".

Зазначені документи просимо надати в строк до 18.12.2012р., а у разі відсутності чи неможливості їх подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

5. Зобов'язати сторін у строк до 18.12.2012р. надати суду:

Позивача: технічну документацію (паспорт) на кран козловий; докази бухгалтерського обліку господарської операції з придбання крану козлового; докази реєстрації крану козлового в органах держтехнагляду.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: відомості щодо фактичного знаходження на території цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш" крану козлового, з вимогою про повернення якого подано позов, з наданням доказів на підтвердження вказаного (зокрема, акт приймання майна від ВАТ "Завод "Агромаш", інвентаризаційну відомість (опис), які складено під час прийняття майна від ВАТ "Завод "Агромаш" та під час передачі майна до КП "Житлогосп").

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107.

Суддя ОСОБА_4