Ухвала суду № 49528373, 19.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5013/280/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши заяву від 04.10.12 про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по справі № 5013/280/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 345737,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. прийнято рішення від 22.03.11 по справі № 5013/280/11 за позовом ТОВ "Торговий дім "Цун-Дон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345737,02 грн., яким частково задоволено позовні вимоги в сумі 345 672,11 грн. Дане рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.11, на виконання вказаного рішення 25.05.2011 року видано відповідний наказ.

До господарського суду Кіровоградської області 17.10.12 надійшла заява про зупинення реалізації арештованого майна на виконання наказу господарського суду № 5013/280/11 від 25.05.11.

Вказана заява підлягає поверненню господарським судом заявникові без розгляду у зв'язку з нижчевикладеним.

Стаття 1 ГПК визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 5 ст. 28 ГПК передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 5013/280/11 відповідачем (боржником) по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Господарським судом встановлено, що заяву від 04.10.12 про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 5013/280/11 від 25.05.11 підписано ОСОБА_2, тобто особою, яка не є стороною по справі, та повноваження якої не визначено (відсутня належним чином оформлена довіреність на представництво інтересів боржника та відсутні будь-які посилання на її існування).

Зважаючи на вищевикладені обставини, господарський суд не може прийняти до розгляду подану заяву та повертає її боржникові - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 04.10.12 про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду № 5013/280/11 від 25.05.11 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Засвідчену належним чином копію ухвали направити на адресу боржника: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. А.Барбюса, 32.

Суддя Р.О. Цобенко