Ухвала суду № 49528351, 11.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1264/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 9870 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" заборгованості за договором поставки від 01.09.2010 року №0709/1 в сумі 9870,67 грн. з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 1653,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року провадження у справі №5013/1264/12 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Господарський суд також враховує положення п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У зв'язку з тим, що провадження у справі №5013/1264/12 припинено, сплачений згідно платіжного доручення №28009 від 28.08.2012 року судовий збір в сумі 1653,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за ухвалою господарського суду, яка є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 16, ідентифікаційний код: 30646815) 1653,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №28009 від 28.08.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 16.

Суддя М.С. Глушков