Ухвала суду № 49527952, 08.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 5013/587/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 5013/587/12

за позовом: ОСОБА_3; ОСОБА_4;

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Олександрійської міської ради;

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.01.12 та зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача (ОСОБА_3Л.) - участі не брав;

позивача (ОСОБА_4Б.) - участі не брав;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - державний реєстратор ОСОБА_5

Ухвалою від 11.06.12 суддею Болгар Н.В. порушено провадження у справі № 5013/587/12, в якій розглядається позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, що містить вимоги:

"Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" від 03.01.12, яким: вирішили припинити ВАТ "Завод Агромаш" шляхом ліквідації; призначили ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" від 03.01.12;

зобов'язати державного реєстратора Олександрійської міської ради внести відповідні зміни до державного реєстру у зв'язку із скасуванням рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12".

Заявниками позову не надані витребувані в ухвалі від 25.06.12: належними чином засвідчені копії документів, додані до позовною заяви у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; належним чином засвідчені копії судових рішень (місцевого та апеляційного господарських судів) у справах №№ 5013/2215/11, 5013/186/12, які набрали законної сили. Про наявність поважних причин невиконання вимог господарський суд не повідомлений.

02.08.12 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_11 як представника позивачів про відкладення розгляду справи з причин неможливості його участі у засіданні з причин виклику повісткою Олександрійського міськрайсуду на 15:00 08.08.12.

У відзиві на позов, підписаному головою ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" ОСОБА_12, вимоги заявників визнані у повному обсязі.

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманих суддею, станом на 25.06.12 та 06.08.12 ОСОБА_12 не зазначений у них ні як голова ліквідаційної комісії, ні як особа, що має право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" без довіреності. Керівником юридичної особи за даними названого Реєстру є ОСОБА_6.

06.08.12 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради. У названому відзиві третя особа без самостійних вимог на предмет спору просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що

позов про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" був розглянутий господарським судом Кіровоградської області у справі № 5013/186/12 із прийняттям рішення від 18.04.12 про його задоволення, залишеним без змін рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12, тому у справі № 5013/587/12 місцевий господарський суд має припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмета спору;

позовна вимога про зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії викладена без урахування особи, яка відповідає за позовом;

державний реєстратор не може бути відповідачем у справі, що розглядається господарським судом і, крім того, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.12 відкрито провадження у справі № 1170/2-962/12 за позовом ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з тими самими позовними вимогами, що заявлені до державного реєстратора у справі № 5013/587/12;

27.06.12 державним реєстратором скасована реєстраційна дія "Внесення рішення учасників юридичної особи щодо припинення" (виключено склад ліквідаційної комісії призначеної протоколом від 03.01.12), чим повністю виконано рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/186/12;

вимога стосовно скасування запису в ЄДР стосовно керівника та поновлення попереднього запису не може бути задоволена, оскільки такий запис було зроблено на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.12 у справі № 2а/1118/693/12, яке набрало законної сили, тому такий запис може бути скасовано та поновлено попередній лише шляхом скасування судового рішення.

До відзиву на позов третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не додані копії судових рішень у справі № 5013/186/12 господарських судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 5013/186/12 скеровано до Вищого господарського суду України за касаційними скаргами відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради. Станом на теперішній час судове рішення касаційної інстанції у справі № 5013/186/12 відсутнє.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, мали право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема щодо порушення їхніх прав оспорюваним рішенням загальних зборів акціонерів. У господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі за позовом названих осіб на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність предмета спору не доведена.

Приймаючи до уваги те, що позивачами не виконані вимоги ухвали від 25.06.12 про надання доказів, клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, а також відсутність станом на теперішній час погодження або обґрунтованого заперечення на позов (відзив на позов) відповідача, підписаного особою, яка має на це повноваження, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.09.12 о 16:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 06.09.12 подати

позивачів: належними чином засвідчені копії документів, додані до позовною заяви у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; належним чином засвідчені копії судових рішень (рішення місцевого господарського суду, постанову апеляційної інстанції, судове рішення Вищого господарського суду України за результатами розгляду касаційних скарг) у справах №№ 5013/2215/11, 5013/186/12.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити позивачам і відповідачу рекомендованим листом про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Болгар

ОСОБА_1

ОСОБА_2