Постанова № 49527822, 02.09.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4838/15-п

Провадження № 3/211/1293/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директор ТОВ «СЕМКО», адреса проживання та реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 1/6 , паспорт АЕ № 041679 виданий Жовтневим РВ Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області від 20.11.1995 року.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу, що надійшов до суду вбачається, що при перевірці ТОВ «СЕМКО», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, було встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 рік (порушення є триваючим , на момент складання акту не виправлено), а саме занижено податок на прибуток у сумі 2014 р. - 479 114 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму - 73428 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 489/22-02/38334403, від 09.06.2015 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Порушено п. 44.1 ст. 44, 135, 138, 139, п.1 ст. 193, п. 198.1 п. 198.2, п. 198 .3 п. 198.6 ст. 198, 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав письмові пояснення щодо протоколу, з яких вбачається, що на підприємстві ТОВ "СЕМКО" дійсно було проведено планову перевірку податковою інспекцією, за результатами перевірки було складено акт № 489/22-02/38334403, від 09.06.2015 р. та протокол у відношенні директора ОСОБА_2 На основі цього акту було видано податкове повідомлення рішення Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2015 року № НОМЕР_2, про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 110 142,00 грн., з них основний платіж 73 428,00 грн. , штрафна санкція 36714,50 грн. ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування даного повідомлення рішення винесеного на підставі акту вказаного в протоколі, що розглядається в суді . Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року повідомлення рішення Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2015 року № НОМЕР_2 було скасовано, позов задоволено. Тому ОСОБА_2 просить суд закрити провадження по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року, акт про правопорушення № 489/22-02/38334403, від 09.06.2015 р., позовну заяву, ухвалу, постанову), вважаю , що в діях ОСОБА_2 немає склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КпАП Україин, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року повідомлення рішення Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2015 року № НОМЕР_2, винесене на підставі акту № 489/22-02/38334403, від 09.06.2015 р. складеного за результатами планової виїзної перевірки ТОВ "СЕМКО" за період 01.01.2014р. по 31.12.2014 р. , яка проводилась в період з 12.05.2015р. по 25.05.2015 року та на основі якого було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 - було скасовано. То відповідно у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а справа підлягає закриттю на підставі.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 251, 247, 268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч. 1 КпАП України у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.