Ухвала суду № 49527414, 02.09.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6065/14-к

Провадження № 1-в/210/359/15

У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу лист начальника Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року вище зазначений вирок суду скасовано в частині призначення покарання. В решті вирок суду залишено без змін.

13 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогунадійшов лист начальника Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2014 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Засуджений до судового засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає виправленню описки в вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорту ОСОБА_3 вданого Жовтневим РВ Криворізьким МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2006 року вбачається, що прізвище є «ОСОБА_3», тоді як у вироку Дзержинського районного суду від 26.12.2014 року зазначено як «ОСОБА_3».

Оскільки виправлення описки в прізвищі засудженого не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу оголошеного відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, та вірно слід вважати прізвище засудженого „ОСОБА_3".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Дзержинського районного суду від 26 грудня 2014 року справи № 210/6065/14-к, провадження № 1-КП/210/566/14 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, а саме: вірно вважати прізвище засудженого «ОСОБА_3».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко