Ухвала суду № 49527348, 11.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6357/14-ц

Провадження №2/200/1778/15

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

11 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання зобовязання в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, подані 29.10.2014 року, 03.12.2014 року, 17.12.2014 року, 14.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною зустрічною позовною заявою в рамках розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання частково недійсним шлюбного договору.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, а законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтовному процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 були здійснені дії, спрямовані на викрадення дитини під час судового спору, з побиттям ОСОБА_1 Інша частина обґрунтувань стосується місця проживання дитини сторін, його розвитку та прав, що жодним чином не повязано з договірними відносинами, які викликали подання позову ОСОБА_2 до суду щодо визнання частково недійсним шлюбного договору.

З огляду на викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання щодо вчинення кримінального правопорушення розглядаються в рамках кримінального провадження, а питання щодо місця проживання дитини та інше не доцільно розглядати разом з позовними вимогами ОСОБА_2, як договірними відносинами між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за зустрічними позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання зобовязання в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, подані 29.10.2014 року, 03.12.2014 року, 17.12.2014 року, 14.05.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.