Ухвала суду № 49527249, 11.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5013/405/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 5013/405/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю прокурора м. Кіровограда

про скасування рішення № 11 від 28.02.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автобусний парк" 13527 звернулося до господарського суду із позовом про скасування рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11 від 28.02.2012 року в частині визначення дій ПАТ "Автобусний парк" 13527, які полягають у погодженій поведінці по зміні тарифів та приведенні їх до одного рівня, передбаченим п. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, шляхом вчинення суб'єктом господарювання дій на ринку перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування в режимі маршрутного таксі, які призвели до обмеження конкуренції, при тому, що аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій та накладення на позивача штрафу в сумі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2012 року порушено провадження по справі № 5013/405/12 та призначено розгляд справи в судове засідання, сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

11.06.2012 року суддею Макаренко Т.В. винесено ухвалу про розгляд справи № 5013/405/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Цобенко Р.О. та Глушков М.С.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 5013/405/12 суддів Цобенко Р.О. та Глушков М.С.

Копію ухвали направити позивачеві на адресу: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15;

відповідачеві на адресу: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1;

третій особі на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.

прокуратури м. Кіровограда на адресу: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Голова господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1