Рішення № 4952714, 23.02.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-186

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 р. Долинський районний суд Кіровоградської обл.

в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА  Р.А.

При секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимо-ги тим , що 25.06.2007 року відповідач зареєструвався в Долинському РЦЗ та 02.07.2007 року він отримав статус безробітного . Відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю терміном з 02.07.2007 року по 25.06.2008 року . На виконання норм чинного законодавства та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було здійснено обмін інформацією з Держав-

ною податковою адміністрацією . За результатами обміну виявлено факт трудових відносин відповідача з ТОВ «Промремонтсервіс» з 14.08.2007 р. по 30.05.2008 року , тобто в період перебування на обліку в РЦЗ . За вказаний період відповідачеві були виплачені кошти в сумі 9605 грн. 03 коп. як допомога по безробіттю . 02.10.2008 року був прийнятий наказ Долинського РЦЗ щодо повернення відповідачем отриманої допомоги по безробіттю . 30.11.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між відповідачем та ОСОБА_2. Відповідач змінив своє прізвище на прізвище дружини - Шегда , дошлюбу прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  підтримала та просить суд задовольнити .

Представник  відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі , пояснила , що відповідач позов визнає ,

згодний повернути виплачені йому кошти , надала до суду копію заяви відповідача до Долинського РЦЗ , з якої вбачається , що відповідач згод-

ний повернути суму виплаченої допомоги .

В зв”язку з визнанням позову представником відповідача , за зго-дою представника позивача суд виносить рішення при попередньому розгля- ді справи , що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні достовірно встанов-

лено , що відповідач , будучи на обліку в Долинському РЦЗ , отримував

допомогу по безробіттю та в період з 14.08.2007 р. по 30.05.2008 р. пра-цював в ТОВ «Промремонтсервіс», не повідомивши про вказані обстави-

ни .

Відповідач дійсно перебував на обліку в Долинському РЦЗ ,

йому було присвоєно статус безробітного , про що свідчить його заява

щодо працевлаштування та надання йому статусу безробітного від 02.07. 2007 р., а також копія його персональної картки та витяги з Наказів До-линського РЦЗ ( а.с. 6, 7, 12 ) .

Згідно даних Долинського РЦЗ про виконані платежі вбачає-

ться , що відповідачеві виплачувалася допомога по безробіттю терміном

з 02.07.2007 р. по 25.06.2008 р., що також підтверджується довідкою-роз-

рахунком допомоги по безробіттю ( а.с. 8 - 11, 32 ) .

Згідно результатів обміну інформацією з Долинською подат-

ковою адміністрацією Долинським РЦЗ проведено розслідування страхо-

вих випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення , про

що свідчать відповідні витяги результатів обміну інформацією , Акт роз-

слідування № 277 від 01.10.2008 року та витяг з наказу Долинського РЦЗ № 12-Р від 02.10.2008 року ( а.с. 13-15, 16, 17, 31 ) .

Факт перебування відповідача у трудових правовідносинах з ТОВ «Промремонтсервіс» з 14.08.2007 р. до 30.05.2008 р., тобто у період перебування на обліку в Долинському РЦЗ , підтверджується відповідни-ми документами , а саме : розпорядженнями ТОВ «Промремонтсервіс»

№ 37 від 14.08.2007 р., № 19 від 30.05.2008 р., податковими розрахунками

ТОВ «Промремонтсервіс» ( а.с. 21, 22, 23-30 ) .

Із копії Листа-вимоги № 05-1203 від 03.10.2008 року вбачає-

ться , що відповідача було повідомлено про проведення відповідного розслідування та попереджено про добровільне повернення суми вип-

лаченої йому допомоги по безробіттю , що також підтверджується ко-

пією поштового повідомлення про отримання відповідачем вказаного

Листа № 795373 від 06.10.2008 р. ( а.с. 33, 34 ) .

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № НОМЕР_1вбачається ,

що 30.11.2007 року відповідач одружився зОСОБА_2 та змінив пріз-

вище на - ОСОБА_2( а.с. 19 ) .

Із копії заяви відповідача до Долинського РЦЗ від 29.10.2008 року вбачається , що відповідач згодний повернути суму виплаченої йому допомоги ( а.с. 37 ) .

Згідно п.3 Порядку розслідування страхових випадків та об-

грунтованості виплат матеріального забезпечення , затвердженого постано-

вою Кабінету Міністрів України № 357 від 20.03.2006 р., перевірка прово-

диться центрами зайнятості , на які покладено виконання функцій робо-

чих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державно-

го соціального страхування на випадок безробіття , у разі , коли під час перебування особи на обліку як безробітної до центру зайнятості надій-

шла інформація від державних органів , підприємств , установ , організацій

чи громадян про обставини , що впливають на умови виплати матеріаль-

ного забезпечення та надання соціальних послуг безробітній особі , яка відрізняється від поданих нею відомостей , або така інформація розміще-на в засобах масової інформації .

Згідно з п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю , у

тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підпри-

ємницької діяльності , затвердженого Наказом Міністерства праці та со-

цільної політики України № 307 від 20.11.2000 р., якщо під час одержан-ня допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини , що впливають на умови її виплати , з безробітного стя-

гується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення

цих обставин . Якщо безробітний відмовився добровільно повернути заз-

начені кошти , то питання щодо їх повернення вирішується у судовому

порядку .

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про загально-

обов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» заст-

раховані особи , зареєстровані в установленому порядку як безробітні , зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають

на умови виплати їм забезпечення та надання  соціальних послуг . Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг .

Згідно ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин , який вчинено без наміру створення правових наслідків , які обумовлювалися цим правочином . Фіктивний правочин визнається судом недійсним .

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих , що пов»язані з його недійсністю . У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все , що вона одержала на виконання цього правочину .

Стаття 526 ЦК України передбачає , що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відпо-

відача на користь держави підлягає судовий збір .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Долинського районного центру зайнятості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження , проживаючого АДРЕСА_1

ської області , на користь Долинського районного центру зайнятості Р\р

37177303901160 , МФО 823016 , Код 23898535 ГУДКУ в Кіровоградській

області виплачену допомогу по безробіттю в сумі 9605 грн. 03 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

30 грн., а всього в сумі 9635 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держа-ви судовий збір в розмірі 96,35 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошен-ня рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий  суддя - підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ