Ухвала суду № 49527106, 08.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" червня 2012 р.Справа № 5013/376/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

позивача 2: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 159615,58 грн,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 1170;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2012 № 37/5;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 04.10.2011 № 744/21;

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі якої виступають Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 10.04.2012 № 2-106/вих 12 про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державного бюджету України коштів в розмірі понесених державою додаткових витрат внаслідок вчинення господарського правопорушення у сумі 159615,58 грн.

Ухвалою від 04.05.2012 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 29.05.2012, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 29.05.2012 оголошувалась перерва до 08.06.2012.

Прокуратурою Кіровоградської області у судовому засіданні 08.06.2012 подано пояснення з приводу заявленого позову, за змістом яких позовні вимоги підтримано повністю.

Позивач 1 (Головне управління ДКСУ у Кіровоградській області) явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що засвідчено підписом уповноваженого представника на повідомленні про наступне судове засідання від 29.05.2012 (том 4, а.с. 48).

Представник позивача 2 був присутнім у судовому засіданні та повідомив про існування додаткових доказів необхідних для розгляду справи.

Відповідач забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, який у повному обсязі заперечив проти позову.

Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання від 08.06.2012 про продовження строку розгляду справи № 5013/376/12, мотивоване необхідністю всебічного та об'єктивного розгляду всіх доказів у справі.

Господарський суд враховує положення статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 3 якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на закінчення строку вирішення спору, встановленого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування додаткових доказів та їх дослідження, господарський суд вважає даний випадок винятковим.

За таких обставин клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 5013/376/12 господарським судом задовольняється.

За результатами даного судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування від учасників процесу додаткових доказів.

Неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5013/376/12 продовжити на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до 12:00 22.06.2012.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати у термін до 25.05.2012 надати суду:

прокурора: рішення Кіровоградської територіальної міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу про узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах по комунальним підприємствам м. Світловодська, у тому числі і по КП "Світловодський міський водоканал"; відповідні рішення сесії Світловодської міської ради про затвердження видатків з міського бюджету по спеціальному фонду в 2008-2009 роках для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1995436,65 грн КП "СМВ"; рішення сесії № 1371 від 27.10.2009 про визначення Управління житлово-комунального господарства виконкому Світловодської міської ради головним розпорядником коштів; якісні копії договорів від 08.10.2008 № 11/15, від 10.12.2009 №№ 1020/193, 1021/193, 01.10.2009 № 193Е/127; акти взаємозвірки, складені КП "СМВ" та ВАТ "Кіровоградобленерго" від 08.10.2008 та від 01.08.2009 про наявність та обсяг заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.10.2008 та 01.08.2009; докази здійснення попередньої оплати за спожиту електроенергію до початку складання акту взаємозвірки від 01.08.2009 на суму 26427,19 грн; акт звірки розрахунків від 03.12.2009 складений КП "СМВ" з ТОВ "Світловодськпобут"; протокол Кіровоградської територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 18.06.2008; платіжне доручення від 30.10.2008 про перерахування КП "СМВ" ВАТ "Кіровоградобленерго" 247938,96 грн; довести повний склад цивільного правопорушення та обґрунтування того, що заявлена до стягнення сума є саме збитками; підтверджені довідкою казначейства реквізити для стягнення заявленої суми; з урахуванням зазначеного вище обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з наведенням підстав та посиланням на документи тощо;

позивача 2: докази державної реєстрації; рішення Кіровоградської територіальної міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу про узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах по комунальним підприємствам м. Світловодська, в тому числі і по КП "Світловодський міський водоканал"; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з наведенням підстав та посиланням на відповідні документи тощо; вимога Світловдського ОКРВ до УЖКГ від 13.04.2011 № 19-14/390 "Про усунення порушень, які виявлені в ході ревізії"; докази звернення до комісії з реорганізації КП "Світловодський водоканал" з вимогами щодо відшкодування збитків у період з 18.10.2011 по 31.03.2012; реквізити для стягнення заявленої суми;

позивача 1: докази звернення до комісії з реорганізації КП "Світловодський водоканал" з вимогами щодо відшкодування збитків у період з 18.10.2011 по 31.03.2012; нормативні документи, якими керується казначейська служба в своїй діяльності стосовно правовідносин щодо перерахування субвенцій з державного бюджету України місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах та яку функцію, відповідно, здійснює; реквізити для стягнення заявленої суми.

5.Примірники ухвали направити сторонам у справі та третім особам за наступними адресами:

- Світловодському міжрайпрокурору за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8;

- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1а.

Суддя В.Г. Кабакова