Ухвала суду № 49526919, 10.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17630/14-ц

Провадження №2/200/4030/14

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

10 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», третя особа ОСОБА_4, про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивачів були задоволені.

02.02.2015 року ПАТ «Актабанк», не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року, подало апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що в матеріалах позову третя особа зазначено як ОСОБА_4, а в рішенні суду значиться ОСОБА_5. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження від 10.10.2014 року вказано «ОСОБА_5 аксана Миколаївна», замість вірного «Полєйко Оксана Миколаївна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року та в ухвалі про відкриття провадження від 10.10.2014 року, де слід вірно зазначити третю особу у справі як «Полєйко Оксана Миколаївна», замість невірно зазначеного «ОСОБА_5 аксана Миколаївна» та «Полєйко Оксана Володимирівна», не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року та в ухвалі про відкриття провадження від 10.10.2014 року, не змінюючи змісту.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року та в ухвалі про відкриття провадження від 10.10.2014 року вірно зазначити третю особу у справі як «Полєйко Оксана Миколаївна», замість невірно зазначеного «ОСОБА_5 аксана Миколаївна» та «Полєйко Оксана Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва