Ухвала суду № 49526915, 06.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06.06.2012 справа № 10/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/21 від 04.02.2008 року

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м. Знамянка Кіровоградської області,

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне", с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.03.12;

від кредитора ОСОБА_3 районного центру зайнятості - ОСОБА_4, довіреність № 01-967 від 20.08.10;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.05.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника СТОВ "Підлісне" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 15.03.2010 року господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості ліквідатора СТОВ "Підлісне". Призначив ліквідатором банкрута СТОВ "Підлісне" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 16.09.2010 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 15.03.2011 р.

Господарський суд ухвалою від 23.12.2010 року зупинив провадження у справі № 10/21 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" до вирішення господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею справи № 2/88 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" про визнання недійсним рішення Підлісненської сільської ради.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року у справі № 2/88 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" про визнання недійсним рішення Підлісненської сільської ради, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року, в задоволенні позову про визнання недійсним рішення № 51 від 28.12.2006 року виконавчого комітету Підлісненської сільської ради "Про оформлення права власності на комплекс будівель за адресою с. Підлісне вул. Леніна, 51" в частині оформлення права власності на цілісний комплекс будівель по вул. Леніна, 51 за ОСОБА_7 та надання дозволу на підготовку ОСОБА_3 дільницею Кіровоградського ООБТІ пакету документів та видачу свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс будівель по вул. Леніна, 51 за ОСОБА_7 відмовлено; провадження у справі в частині визнання нечинним свідоцтва про право власності від 19.12.2006 року № 160 на комплекс будівель, що розташований по вул. Леніна, 51 с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, виданого ОСОБА_7 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 року у справі № 2/88 касаційну скаргу ліквідатора СТОВ "Підлісне" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року - без змін.

Ухвалою від 05.07.11 р. господарський суд поновив провадження у справі.

Господарський суд ухвалою від 03.10.11 р. продовжив строк ліквідаційної процедури щодо банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне" на шість місяців та зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 не пізніше 25.03.12 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор 18.04.12 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотання про їх затвердження.

Ухвалою від 24.04.12 р. господарський суд призначив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотання про їх затвердження до розгляду, зобов'язав кредиторів та ліквідатора подати необхідні докази.

Ліквідатор подав суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури банкрута та реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти та витребувати нові докази.

Крім того, у клопотанні від 05.06.12 р. ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби просить суд здійснити заміну кредитора ОСОБА_1 ОДПІ в результаті реорганізації - перетворення. Згідно постанови № 981 від 21.09.11 р. Кабінету Міністрів України утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби шляхом перетворення Кіровоградської ОДПІ.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За викладених обставин суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі правонаступника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ шляхом її заміни на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (22217355), вул. Чайковського, буд. 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі правонаступника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ шляхом її заміни на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (22217355), вул. Чайковського, буд. 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400.

2. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотання про їх затвердження відкласти до 21.06.12 р. на 12:00 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобовязати подати суду:

кредиторів (ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію, Управління Державного казначейства в ОСОБА_3 районі Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі, ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", ОСОБА_3 районний центр зайнятості): письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 та клопотання про їх затвердження або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;

ліквідатора: уточнений реєстр вимог кредиторів, заповнений відповідно до Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.10 р., та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Примірники цієї ухвали направити ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Чайковського, буд. 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Управлінню Державного казначейства в ОСОБА_3 районі Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області (вул. Шевченко, 16, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі (вул. Леніна, 82, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Цех електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева, 24, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_3 районному центру зайнятості (вул. Перемоги, 1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 25031) та банкруту (с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область).

Суддя Л.В. Деревінська