Ухвала суду № 49526890, 09.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 5013/136/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"

до відповідача: управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради

про стягнення 399 282,00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська міська рада

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/65 від 15.02.12;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради 399 282,00 грн. заборгованості за виконані проектні роботи щодо реконструкції житлових будинків в м. Олександрія за договорами № 1/11 від 04.01.2011р., № 2/11 від 04.01.2011р., № 4/11 від 05.01.2011р., № 6/11 від 05.01.2011р., № 7/11 від 02.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2012р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2012р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012р. залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійську міську раду, розгляд справи відкладено до 09.04.2012р. о 14:30 год., сторони зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що конкретного строку або терміну оплати за даними договорами не встановлено; відповідач не відмовляється від виконання взятих на себе зобов'язань перед позивачем; на даний час має місце недостатнє фінансування спеціального фонду місцевого бюджету.

Позивач в судовому засіданні 09.04.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням відзиву на позов та неявкою відповідача та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Виходячи із матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору, відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку вирішення спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 5013/136/12 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 25.04.2012 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Зобов'язати сторін, третю особу завчасно до початку судового засідання подати до суду:

Позивача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті відзиву на позовну заяву; довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів, якщо вони надійшли після подання позову.

Відповідача: відомості про те, чому управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради взяло на себе бюджетне зобов'язання за договорами № 1/11 від 04.01.2011 р., № 2/11 від 04.01.2011 р., № 4/11 від 05.01.2011 р., № 6/11 від 05.01.2011 р., № 7/11 від 02.02.2011 р., якщо не було відповідного бюджетного асигнування на 2011 рік; відомості про те чи взято на облік органами Державної казначейської служби бюджетні зобов'язання за вказаними договорами; кошториси управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради щодо бюджетних асигнувань на 2011 рік та 2012 рік;

Олександрійську міську раду: кошториси управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради щодо бюджетних асигнувань на 2011 рік та 2012 рік.

Примірники ухвали надіслати Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 59; відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 25;

видати представнику позивача в разі надходження клопотання.

Суддя О.А. Змеул