Рішення № 4952684, 16.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа№2-125

2000року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.02.2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Свердловську Луганської області» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №11-04-737 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 10000грн., з терміном до 29 липня 2009 року, шляхом зарахування суми на кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених договором, сума заборгованості за простроченим кредитом, станом на 21.11.2008 року, складає 10342,24грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 9527,21грн, відсоткам - 640,83грн., пеня - 174,20грн.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 10342,24грнгрн., також сплачений судовий збір в розмірі 103,42грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 30грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з договором від 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №11-04-737 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 10000грн., з терміном до 29 липня 2009 року (а.с.6-7), шляхом зарахування суми на кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених договором, сума заборгованості за простроченим кредитом, станом на 21.11.2008 року, складає 10342,24грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 9527,21грн, відсоткам - 640,83грн., пеня - 174,20грн. (а.с.11). У зв'язку з чим, суд вважає позовну заяву доведеною, та необхідним стягнути з відповідача 10342,24грн, заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідачів у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 103,42грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Свердловську Луганської області» п/р №29090550221450 МФО 304472, код 09304479 заборгованість у розмірі 10342,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Свердловську Луганської області» п/р №29090550221450 МФО 304472, код 09304479, судовий збір у розмірі 103,42грн, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова