Ухвала суду № 49526835, 05.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.Справа № 5013/213/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/213/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Братський район, с. Миролюбівка

до відповідача: Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Бобринець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка

про визнання незаконними розпорядження та рішення, визнання права на продовження договору оренди земельної ділянки

Представники сторін

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-21- 01/1 від 03.01.2012р.;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.03.2012р. з вимогами наступного змісту:

1) визнати незаконним розпорядження 1-го заступника голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 593-р "Про врегулювання відносин оренди землі з ОСОБА_1Б." від 03.06.2011р.;

2) визнати неправомірними рішення (розпорядження) відповідача (чи рішення Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області) про передачу в оренду земельних ділянок зі складу землі, яка знаходилась в оренді позивача в період 2001-2011р.р.;

3) визнати за позивачем переважне право на продовження договору оренди земельної ділянки площею 186 га, яка знаходиться на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/213/12. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.04.2012 р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі за клопотанням позивача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколо-Бабанську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області.

В судове засідання 05.04.2012р. представники позивача і третьої особи не з'явились, вимог ухвали від 15.03.2012р. не виконали та не подали суду витребувані документи.

Представник відповідача в засіданні суду 05.04.2012р. позов заперечив, про що надав відзив, однак витребувані судом документи в повному об'ємі не подав.

Відсутність представника позивача і третьої особи та неподання сторонами витребуваних документів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання від 05.04.2012р. про припинення провадження у справі з тих підстав, що дана справа не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З метою об'єктивного розгляду заявленого клопотання та забезпечення рівності прав всіх учасників судового процесу, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача його письмову позицію з приводу вказаного клопотання.

Також в засіданні суду представником відповідача подано письмове клопотання про витребування від Миколаївського окружного адміністративного суду постанови від 17.09.2009р., прийнятої у справі № 2а-1868/09/1470 за позовом Бобринецької МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та заявлено усне клопотання про витребування від Бобринецького відділення Долинської МДПІ відомостей щодо сплати позивачем плати за землю.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/213/12 відкласти до 07.05.2012 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Письмове клопотання відповідача про витребування від Миколаївського окружного адміністративного суду постанови від 17.09.2009р. по справі № 2а-1868/09/1470 -задовольнити.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд просить Миколаївський окружний адміністративний суд в строк до 05.05.2012р. надати копію постанови від 17.09.2009р. у справі № 2а-1868/09/1470 за позовом Бобринецької МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та повідомити про набрання нею законної сили.

5. Усне клопотання відповідача про витребування від Бобринецького відділення Долинської МДПІ відомостей щодо подання позивачем звітності та сплати платежів за землю - задовольнити.

6. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Бобринецьке відділення Долинської МДПІ надати господарському суду довідку про наявність чи відсутність заборгованості по платі за землю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за земельну ділянку розміром 186,0 га, розміщеної на території Миколо-Бабанської сільської ради Кіровоградського району та яка перебувала в оренді позивача згідно договору від 18.09.2001 р., укладеного з Миколо-Бабанською сільською радою; дані картки особового рахунку платника по вказаним платежам або інша документація, яка б відображала нарахування плати за землю і здійснені платежі та повідомити суд яким чином позивач звітував і сплачував плату за землю - як фізична особа чи як суб'єкт підприємницької діяльності (підприємець).

Суд просить надати витребувану інформацію в строк до 05.05.2012р., а у разі неможливості її подання - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

7. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 05.05.2012р. надати суду:

Позивача: обґрунтовану письмову позицію стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі; вказати конкретно яке саме рішення (номер і дата) та якого саме органу оскаржується за пунктом 2 позовної вимоги та правове обґрунтування і підстави визнання такого рішення неправомірним; привести вказану вимогу у відповідність до ст. ст. 16, 21 Цивільного кодексу України; обґрунтувати використання земельної ділянки, яка перебувала в оренді за договором від 18.09.2001 р., для провадження підприємницької діяльності та порушення права позивача оскаржуваними рішеннями саме як суб'єкта підприємницької діяльності; докази своєчасної та повної сплати орендної плати в період дії договору оренди; відомості щодо повернення земельної ділянки по закінченню строку дії договору; всі додатки до договору оренди (зокрема схему та ін.); відомості щодо звітування перед податковим органом стосовно сплати орендної плати (земельного податку) або мотивувати відсутність вказаного.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача: навести правові підстави прийняття оскаржуваного розпорядження №593-р від 03.06.2011 р. та наявність повноважень на його підписання Першим заступником голови РДА; відомості щодо повернення позивачем орендованої за договором від 18.09.2001 р. земельної ділянки та про її подальше надання в оренду чи продаж іншим особам, з прикладенням копій відповідних розпоряджень, договорів; відомості про кадастровий номер вказаної земельної ділянки; документально підтверджені відомості стосовно звернення позивача із заявою (клопотанням) про поновлення договору оренди землі від 18.09.2001 р. і наслідки розгляду такої заяви

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Третю особу (Миколо-Бабанську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області): документально підтверджені відомості щодо розмежування земель на відповідній території у відповідності із Законом України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та нормативно обґрунтувати наявність повноважень на розпорядження земельною ділянкою, яка перебувала в оренді позивача згідно договору від 18.09.2001 р.; належним чином засвідчену копію вказаного договору та всі додатки до нього; рішення сесії №33 від 09.09.1999 р. про передачу позивачеві в оренду земельної ділянки; письмові відомості щодо дотримання позивачем умов договору оренди земельної ділянки від 18.09.2001 р. стосовно своєчасної і повної сплати орендної плати та у разі наявності порушень вказаних умов з боку позивача - надати відповідні розрахунки і докази; відомості щодо звернення позивача з клопотаннями про укладення договору на новий строк (поновлення); відомості щодо повернення позивачем орендованої за договором від 18.09.2001 р. земельної ділянки та про її подальше надання в оренду чи продаж іншим особам, з прикладенням копій відповідних рішень (у разі прийняття таких рішень сільською радою), договорів; відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

8. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за адресами: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (55444, Миколаївська область, Братський район, с. Миролюбівка); Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80); Миколо-Бабанська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Миколо-Бабанка), а також Миколаївському окружному адміністративному суду за адресою: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 та Бобринецькому відділенню Долинській МДПІ за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а

Суддя В.В. Тимошевська