Рішення № 49526797, 02.09.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/22/15-ц

2/171/206/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого - судді Диби Л.М.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

представника позивача Мордюк В.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

08.01.2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу, за адресою: квартира АДРЕСА_1 надаються послуги з постачання теплової енергії. Відповідач без отримання дозволу місцевого самоврядування на відключення від користування послугами їз центрального опалення , в порушення Правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, здійснила відключення від системи центрального опалення, в результаті чого не уклала договір на надання житлово-комунальних послуг і не здійснює оплату за такі послуги, в результаті чого за період з 01.04.2012 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 3742 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що після придбання квартири АДРЕСА_2, яка була в непридатному для проживання стані, вона демонтувала радіатори опалення та встановили електричне опалення, послуги за постачання якого оплачує в повному обсязі. Дозвіл на відключення від централізованої системи опалення вона не отримала, з тих підстав, що теплова енергія в квартиру не постачалася, її неодноразові звернення до позивача та органу місцевого самоврядування залишаються без реагування. Договір на теплопостачання з позивачем вона не укладала. Враховуючи те, що вона не отримує послуг з постачання теплової енергії від позивача, просить відмовити в його позові.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції, затвердженій постановою КМ України від 24.01.2006 року № 45, споживач , а також власник та наймач (орендар) квартири зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.є власником квартири АДРЕСА_3, на підставі договору дарування квартири, нотаріально посвідченого 04.03.2010 року та зареєстрованого КП «Апостолівське БТІ» 11.03.2010 року.

З технічного паспорту вказаної квартири вбачається, що на час придбання відповідачем ОСОБА_2 квартири, в ній було обладнане централізоване опалення, площа квартири складає 54,60 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 21.11.2012 року, з частковим зміненням рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 08.06.2012 року, з ОСОБА_2 за період з жовтня 2010 по квітень 2011 року та з жовтня 2011 року по квітень 2012 року на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» стягнуто всього заборгованість за теплову енергію в сумі 2100 грн.55коп.

На користь позивача від ОСОБА_2 надійшли кошти по оплаті теплопостачання в січні 2014 року 267,05; в серпні 181,81; в вересні 250,00, всього 698,86 грн.

Згідно особового рахунку на ім»я ОСОБА_2 заборгованість з теплопостачання (за наявності централізованого опалення) на 30.11.2014 року складає 5254 грн. 07 коп.

Сторонами в судовому засіданні засвідчено, та актом депутатського обстеження від 09.09.2010 року підтверджено, що в квартирі відповідача відсутні батареї централізованого опалення.

Рішенням Зеленодольської міської ради № 146-2.3 від 19.08.2009 року сезонний тариф разом з ПДВ за умови сплати за централізоване опалення під час опалювального сезону для опалення для населення встановлено у розмірі 7,07 гривні за 1 кв.м опалювальної площі.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, встановлено тариф на послуги з центрального опалення та послуги та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії відокремленим підрозділом «Криворізька теплова електрична станція»публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», встановлено з 01.08.2014 року 10,48 грн. за 1 кв.мза місяць протягом опалювального періоду (з податком на додану вартість).

Таким чином за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року нараховано платежів за централізоване опалення в сумі 608,37 грн.; за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року - 1704,14 грн.; за період з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року - 1645,62 грн. Всього: 3958,13 грн.

З урахуванням коефіцієнту коригування зовнішньої температури у бік зменшення загальна сума заборгованості складає 3742 грн.51 коп.

З даних особистого рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач не виконує покладених на неї зобов»язань, згідно діючого законодавства в частині укладення договору на надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання та проведення оплати за отриману теплову енергію.

Відповідно вимог ст. 162 Житлового Кодексу України Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться… за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Питання щодо оплати житлово-комунальних послуг, крім того, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, на підставі яких суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті теплової енергії за період з квітня 2012 року по грудень 2014 року.

Згідно з п. 25, 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та наказу Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року «Про затвердження методики розрахунку кількості тепла, спожитого на опалення місць спільного користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року за № 1237/1311 у осіб, які у встановленому законом порядку від»єднались від центральної мережі опалення виникає обов»язок по оплаті обігріву місць загального користування. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно зазначеного порядку, дозвіл на відключення споживача від користування послугами централізованого та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.

Для осіб, які самовільно, без дотримання встановленого порядку, від»єднались від системи централізованого опалення, залишається обов»язок по сплаті опалення в повному обсязі для усіх приміщень, оскільки неможливість централізованого опалення виникла через дії споживача без надання відповідного дозволу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач без отримання дозволу органу місцевого самоврядування на відключення від користування послугами із централізованого опалення, в порушення вимог вищезазначених Правил… провела відключення від системи централізованого опалення. Факт самостійного відключення від системи централізованого опалення не може бути підставою для відмови в оплаті послуг з теплопостачання, оскільки споживач при встановленні індивідуального опалення зобов»язаний оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Із доказів, представлених в матеріалах справи видно, що відключення від централізованої системи теплопостачання відповідач здійснила самостійно, на звернення до органу місцевого самоврядування в період знаходження даної справи в провадженні суду, дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерховому житловому будинку не отримала.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надаються їй послуги з теплопостачання, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачем, відповідно до положень ст. 10 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 3 742 грн. 51 коп., судовий збір в сумі 243 грн.60коп., всього 3986 грн. 11 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі складено 03.09.2015 року.

Суддя:Л. М. Диба