Рішення № 4952677, 11.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа№2-308

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України №3145902/1.11530211 від 28.10.2006 року, наданий телефонний номер 8630625 і йому був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 2.4.,3.3 зазначеного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунок за надані послуги. Рахунки за надані послуги абонентом оплачуються в термін до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим.

У порушення зазначених умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі і заборгованість останнього на момент подачі позову за період з 06.11.2006 року по 24.06.2007 рік надання послуги з складає 477,40 грн., з яких сплатив лише 379грн.

Крім того, Додатковою угодою, підписаною сторонами, передбачено, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, останній несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 966,98грн.

З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 98,40грн, договірні санкції 868,58грн., на загальну суму 966,98грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволені, просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи випливає, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідач уклали договір №3145902/1.11430211 від 28.10.2006 року (а.с.6-7), згідно якого ТОВ «УМЗ» зобов'язалось надавати ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, а останній зобов'язувався вчасно оплачувати рахунки.

Згідно особового рахунку абонента ОСОБА_1 (а.с.12) випливає, що його заборгованість за надані послуги зв'язку складає 98,40 грн.

У силу ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом чи договором.

З додаткової угоди (а.с.8) по зазначеному вище договору від 28.10.2006 року випливає, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і (чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, останній несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Згідно виписки з особового рахунку (а.с.11) абонента загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 868,58грн.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 51 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України \а.с. 2-3\.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 98,40грн., договірні санкції 868,58грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.

На підставі ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.526,610,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок 26008526 у АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДПРОУ 14333937 заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 98.40грн., договірні санкції 868,58грн., судовий збір 51 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.а всього 1047,98грн..

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд. Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.