Справа <165/1400/13-ц
Провадження 2-с/165/12/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Виробничого управління комунального господарства заборгованості по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів,
встановив:
10 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Виробничого управління комунального господарства заборгованості по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу маєбути зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що заява підписується боржником або його представником і подається разом з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Виробничого управління комунального господарства заборгованості по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вищезазначені недоліки заяви в строк 2 доби з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Свередюк
Судове рішення № 49525454, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/1400/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: