Ухвала суду № 49525193, 03.09.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 154/1545/15-к Провадження № 1-кп/165/103/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.

суддів Галушки О.Г., Свередюка А.В.

при секретарі Король І.С.

з участю прокурора Грицюка Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження №22015180000000015 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Луцька, розлученого, раніше не судимого, приватного підприємця, зареєстрований: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, - суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року продовжено на 60 днів, який закінчився 27 травня 2015 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24 липня 2015 року включно.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 10 вересня 2015 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, які на даний час зберігаються, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить врахувати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просять змінити йому запобіжний захід на більш м'який - у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. При цьому клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, вчинених умисно з корисливих мотивів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією прекурсорів, які були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може ухилятись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, існує ймовірність того, що буде впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, - суд,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2015 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтС у Волинській області.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька