Постанова № 49524980, 27.08.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2074/15-п

Провадження №3/163/1442/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0929/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 вид. 08.07.2014 року, непрацюючої у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21 липня 2015 року близько 18 год. 54 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_2, намагалася ввезти на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» з порушенням вимог ст. 366 МК України, понад неоподатковану норму товар (понад 50 кг.), : порошок пральний загальною вагою 80 кг., загальною вартістю 1564,29 грн., котрий знаходився салоні автомобіля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вона ж, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, крім того, її винуватість у вчинені у правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 21.07.2015 року, в якому ОСОБА_2 власноруч зазначила, що «з протоколом згідна, зауважень немає», контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фототаблицями до протоколу, письмовими поясненнями останньої та її особистими поясненнями в суді.

Разом з тим, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку на правопорушника слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (28 дн. х 7,33 грн. = 205,24 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «порошку прального» загальною вагою 80 (вісімдесят) кг., загальною вартістю 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0929/20502/2015 від 21.07.2015 року.

Штраф в розмірі 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 205 (двісті пять) гривень 24 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4