Ухвала суду № 49524405, 03.09.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1802/15

1-кс/154/470/15

Копія.

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Олішкевича О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівця Л.Ф.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівця Л.Ф. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі - судді Канівцю Л.Ф., посилаючись на те, що даний суддя веде судове засідання упереджено, безпідставно відмовляє у задоволенні його клопотань, допустив порушення права на захист та безпідставно продовжив строк тримання під вартою, сприяє стороні обвинувачення, що ставить під сумнів його об»єктивність і свідчить про зацікавленість у вирішенні справи на користь іншої сторони.

З»ясувавши думку обвинуваченого та його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять заяву про відвід задовольнити, прокурора Олішкевича О.В., який просить відмовити у задоволенні заяви про відвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у клопотанні про відвід та його поясненнях в суді під час вирішення заяви, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно обвинуваченого чи його необ»єктивності. А допущені, на думку обвинуваченого головуючим суддею Канівцем Л.Ф. порушення процесуального законодавства під час розгляду кримінального провадження, не можуть бути підставами для відводу судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого за ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівця Л.Ф - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко