Ухвала суду № 49524058, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/15963/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про відшкодування шкоди 12 486,17 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Шуплякова С.Б. за довіреністю № 136/15 від 09.06.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (відповідач) про відшкодування шкоди 12 486,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15963/15 та призначено розгляд справи на 27.07.2015 об 11:10 год.

07.07.2015 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/18881 від 03.07.2015 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/737895.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач повідомив суд про відсутність аналогічного спору та просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР юридичник осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, розширену довідку ДАІ № 9378814 про дорожно-транспортну пригоду. Зазначеним супровідним листом позивач також надав пояснення стосовно невідповідності зазначення державного номерного знаку автомобіля "KIA RIO", який є об'єктом страхування за договором № 202.14.2211785 від 04.01.2014 про добровільне страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 752/5889/14-п та державного номерного знаку автомобіля "KIA RIO", який зазначений у договорі.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомив суд про те, що 10.07.2014 р. відповідач здійснив страхову виплату на рахунок постраждалої особи, а саме Лиса О.Р., у сумі 7 111,20 грн. Враховуючи зазначене відповідач у відзиві просив суд припинити провадження у справі № 910/15963/15, у зв'язку з відсутністю предмета спору. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду копію страхового акту № 115769 від 23.06.2014 та копію платіжного доручення № 8683 від 10.07.2014 на суму 7 111,20 грн.

Відзив разом з доданими до нього документами залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, надав усні пояснення стосовно здійснення відповідачем виплати на рахунок постраждалої особи, а саме Лиса О.Р., у сумі 7 111,20 грн., проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 27.07.2015 в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 31.08.2015 об 11:50 год.

06.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення на відзив, відповідно до яких позивач повідомив суд про те, що не погоджуються з твердженями відповідача, викладеними у відзиві, поданому 27.07.2015 в судовому засіданні, та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.08.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2015, а саме: копіями матеріалів страхової справи, на підставі яких було складено страховий акт № 115769 від 23.06.2014 та здійснено страхове відшкодування на суму 7 111,20 грн.

В судове засідання, призначене на 31.08.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 31.08.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням пояснень на відзив, поданих 06.08.2015 через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лису Ольгу Романівну, оскільки рішення у справі № 910/15963/15 може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК Укарїни, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2015.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2 Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лису Ольгу Романівну (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 102/1, кв. 8).

3. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази чого надати суду;

- надати копію полісу № АС/1665792

4. Зобов'язати третю особи направити на адресу суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1665792, а саме:

- назву страховика;

- прізвище, ім'я та по-батькові страхувальника - особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована;

- розмір ліміту відповідальності;

- розмір франшизи;

- забезпечений транспортний засіб;

- строк дії полісу.

6. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.