Ухвала суду № 49523959, 13.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

13.12.10 Справа № 24/173д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОП Науково дослідний та проектний інститут Діпрогазоочистка , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18 ; ідентифікаційний номер 36977561).

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; ідентифікаційний код 20495280).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Міністерство палива та енергетики України ( 01601 , м. Київ , вулиця Хрещатик , 30);

-Товариство з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс плюс (69002 , м. Запоріжжя , вулиця 40 років Радянської України , будинок 50 А , квартира 11);

-Державне підприємство Науково дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Трегубенка , 18).

Скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 1 від 04.03.2010 р.).

від відповідача ( заявника по скарзі) - ОСОБА_2 ( дов. № 01/278 від 29.11.2010 р.).

від третіх осіб 1-3 представники не прибули .

від ВДВС - не прибув .

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови в зупиненні виконавчого провадження № 21664356 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області по справі № 24/173д/10.

Скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-06624 від 04.11.2010 р. скерована на адресу господарського суду Запорізької області Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 15.11.2010 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , слухання якої призначено судом на 29.11.2010 р. о 15-45.В судове засідання 29.11.2010 р. представники позивача , третіх осіб та ВДВС не прибули .

Представник РВ Фонду державного майна України в судовому засіданні 29.11.2010 р. підтримав вимоги скарги та в усному порядку повідомив , що рішення господарського суду Запорізької області та постанова Запорізького апеляційного господарського суду скасовані , справа передана на новий розгляд .

Станом на день розгляду скарги по суті матеріали господарської справи № 24/173д/10 із касаційної інстанції на адресу господарського суду Запорізької області не повернулись.

Слухання скарги відкладалось на 13.12.2010 р.

В судове засідання 13.12.2010 р. представники ВДВС не прибули та не надали суду матеріали виконавчого провадження .

Заявник підтримав вимоги скарги та просить суд : - визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови в зупиненні виконавчого провадження № 21664356 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області по справі № 24/173д/10 незаконними ; - зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження № 21664356 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області по справі № 24/173д/10 , про що винести відповідну постанову.

Розглянувши матеріали скарги , вислухавши пояснення представників позивача та відповідача , суд не знаходить правових підстав для задоволення поданої скарги.

В скарзі заявник вказує наступне . 07.10.2010 р. на адресу регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області надійшла постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.10.2010 р. про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 24/173д/10 від 09.09.2010 р. щодо спонукання регіональне відділення укласти договір оренди з товариством з обмеженою відповідальністю ОП НДІ Діпрогазоочистка. Строк для добровільного виконання встановлений до 07.10.2010 р.

07.10.2010 р. РВ ФДМУ направило до ВДВС лист № 11-01-05817 з заявою про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 10 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження , до якого було додано копію касаційної скарги прокуратури Запорізької області від 28.09.10 № 05/1-2793-10 та лист прокуратури Запорізької області від 28.09.2010 р. № 05/1-2731-10. 01.11.2010 р. до РВ ФДМУ надійшов лист підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області від 22.10.2010 р. № 10181-4/4 , яким проінформовано РВ ФДМУ про відсутність підстав , на думку ВДВС , для зупинення виконавчого провадження. При відмові в зупиненні провадження ВДВС посилалось на те , що копія касаційної скарги прокурора не була завірена належним чином . На думку заявника , вказана обставина не може бути підставою для відмови у зупиненні виконавчого провадження , оскільки обставини , що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження визначені статтею 34 Закону України Про виконавче провадження. У відповідності до частини 10 п. 1 вказаної статті до таких обовязкових обставин відносить саме факт внесення прокурором касаційної скарги на рішення суду. Такий факт має місце , про що РВ ФДМУ повідомило ВДВС і направило копію касаційної скарги та листа прокуратури Запорізької області . Просить вимоги скарги згідно із статтею 121-2 ГПК України задовольнити.

До матеріалів справи наданий лист ВДВС від 22.10.2010 р. № 10181-4/4 за змістом якого , виконавча служба повідомляє , що РВ ФДМУ було надано не завірену належним чином копію касаційного подання , у звязку з цим підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Своїм правом надати обґрунтований відзив на скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області ВДВС не скористалась .

Суд вважає за можливе розглянути подану скаргу за наявними матеріалами.

Як вбачається з листа РВ ФДМУ по Запорізькій області ( від 07.10.2010 р. № 11-01-05817 ) , направленому на адресу ВДВС заявником по скарзі направлялись для виконання копії касаційної скарги прокурора від 28.09.2010 р. та листа прокуратури від 28.09.2010 р. , що не спростовувалось представником Фонду в судовому засіданні 13.12.2010 р.

Відповідно до статті 34 Закону України Про виконавче провадження , однією з обставин , що зумовлює обовязкове зупинення виконавчого провадження є внесення прокурором касаційної скарги на рішення суду або заяви до Верховного суду України про перегляд судового рішення.

Заявник по скарзі вважає , що для обовязкового зупинення виконавчого провадження достатньо факту внесення прокурором касаційного подання.

Таке твердження є помилковим , оскільки факт повинен бути підтверджений відповідними документальними доказами .

В своїй діяльності ВДВС керується положеннями Інструкції про проведення виконавчих дій ( № 74/5 від 15.12.1999 р.) , відповідно до п. 4.5 якої , виконавче провадження в обовязковому порядку зупиняється у разі внесення касаційного подання прокурора на рішення суду . При цьому сторона виконавчого провадження , якій стало відомо про зазначену обставину , або прокурор має надати належним чином завірену копію касаційного подання.

Факт того , що на адресу виконавчої служби була направлена копія касаційної скарги прокурора належним чином не засвідчена підтверджується поясненнями представника заявника по скарзі та обставинами викладеними в тексті поданої скарги . На сторінках 2-3 скарги РВ ФДМУ по Запорізькій області зазначається , що оскільки касаційна скарга створювалась в іншій установі , засвідчити її копії РВ ФДМУ не мало право.

З огляду на викладені обставини скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 04.11.2010 р. № 10-01-06624 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 04.11.2010 р. № 10-01-06624 про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови в зупиненні виконавчого провадження № 21664356 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області по справі № 24/173д/10 незаконними та зобовязання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження № 21664356 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області по справі № 24/173д/10 , про що винести відповідну постанову , залишити без задоволення .

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістОСОБА_4