Ухвала суду № 49523155, 02.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/116/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/4088/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36)

до відповідача: Приватного підприємства САНСАРА Д (69014, м. Запоріжжя, вул. Тверська, буд. 44)

про стягнення 20671,48 грн. заборгованості за договором поставки №11/10-03 від 01.11.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/01-юр від 01.01.2015 р.;

від відповідача не з'явився.

13.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Континент, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Приватного підприємства САНСАРА Д, м. Запоріжжя про стягнення 20671,48 грн. заборгованості за договором поставки №11/10-03 від 01.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4088/15, справі присвоєно номер провадження 4/116/15, розгляд справи призначено на 06.08.2015 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 02.09.2015 р.

За письмовою заявою позивача судове засідання 02.09.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 02.09.2015 р. не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 02.09.2015 р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання банківських та бухгалтерських документів щодо суми заборгованості.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, клопотання позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4088/15, подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4088/15 продовжений на пятнадцять днів, до 28.09.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/4088/15 на пятнадцять днів, до 28.09.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 28.09.2015 р. о/об 12 год. 10 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.07.2015р.; підтвердити наявність заборгованості відповідача за договором поставки №11/10-03 від 01.11.2010 р., зокрема, надати суду докази на підтвердження того, ким було отримано товар, та розрахунок заборгованості з підтвердженням сплачених сум.

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки №11/10-03 від 01.11.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору №11/10-03 від 01.11.2010 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором №11/10-03 від 01.11.2010 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.