Ухвала суду № 49523151, 01.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 908/4231/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин та металоконструкцій”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 162358,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин та металоконструкцій” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 162358,71 грн.

20.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4231/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/102/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.09.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 27.02.2015р. між ТОВ “Завод підйомних машин та металоконструкцій” (надалі - Виконавець) та ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»

(далі - Замовник) було укладено договір на виконання: проектно-вишукувальних робіт у відповідності до затвердженого замовником завдання на проектування (Додаток № 2 до договору) з ремонту крана-перевантажувача №2, інв. №К5091 на об'єкті ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго». Відповідно п. 1.1 договору: «Виконавець зобов'язується виконати роботи, а Замовник - прийняти і оплатити роботи». Строки виконання робіт узгоджені сторонами в п. 1.4 договору, в подальшому продовжені згідно додаткової угоди № 1.

Відповідно п. 1 додаткової угоди № 1, закінчення робіт здійснюється впродовж 62 календарних днів з дати підписання договору, а саме до 30.04.2015року. Прийом-передача виконаних робіт за договором оформляється шляхом підписання сторонами двостороннього акту здачі-приймання виконаних робіт.

29.04.2015 року сторонами було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 143 956,00 грн. Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунки з виконавцем за даним договором здійснюються замовником протягом 5 робочих днів з 5 (п’ятого) календарного дня після підписання акта здачі-приймання - виконаних робіт. Акт здачі-приймання виконаних робіт було підписано 29.04.2015 року.

Відповідачем в порушення умов договору не здійснено розрахунки у сумі 143 956, 00 грн. з позивачем за виконані роботи.

06.07.2015 року відповідачу було надіслано акт звіряння взаємних розрахунків, відповіді на який позивач не отримав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 143 956, 00 грн.; суму пені у розмірі 13 961, 76 грн.; суму 3% річних у розмірі 698, 09 грн.; інфляційні витрати у розмірі 3742, 86 грн., суму сплачено судового збору та витрати на юридичні послуги адвоката.

01.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав, про причини неможливості з’явитись у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 01.09.2015р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав, про причини неможливості з’явитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.09.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р., а саме надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; оригінали документів – на огляд суду; претензії, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції),звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку штрафних санкцій або обґрунтувань позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати суми – докази в підтвердження погашення заборгованості, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

5.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій