Рішення № 49523139, 31.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/136/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Справа № 908/3967/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння оборони України (вул. Правди, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ЄДРПОУ 05507715),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» (АДРЕСА_1, 69120, код ЄДРПОУ 36605643),

у присутності представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 104000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» 104000,00грн., як вказано в позові, суми заборгованості внаслідок неповернення позики.

Ухвалою від 03.07.2015 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязано надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного вирішення спору.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому, причиною виникнення спору зазначає неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобовязань за договором займу від 01.11.2013, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 104000,00грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило. Таким чином, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

01.11.2013 між Запорізькою обєднаною технічною школою Товариства сприяння оборони України (надалі - Заємодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» (надалі Позичальник) укладено договір займу (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Заємодавець передає на умовах договору Позичальнику грошові кошти у розмірі 500000 (пятсот тисяч) гривень (надалі Сума займу), а Позичальник зобовязується повернути Заємодавцеві Суми займу в строк та на умовах договору. Договір є безвідсотковим.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Сума займу надається Позичальнику строком на чотири місяці.

У п.2.1. Договору зазначено, що договір вступає в силу з дати перерахування грошових коштів Позичальнику.

За своєю правовою природою, договір, укладений між сторонами є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п. 3.1. Договору Заємодавець зобовязується передати Суму займу траншами не пізніше 11.11.2013.

Пунктом 1.3. Договору встановлено спосіб передачі Суми займу передача грошових коштів Заємодавцем здійснюється шляхом переказу з розрахункового рахунку Позичальнику. Датою надання займу є дата передачі Заємодавцем перерахування грошових коштів Позичальнику.

04.11.2013 позивачем на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 500000,00грн., про що свідчить банківська виписка від 04.11.2013.

Відповідно до умов п.3.2.1. Договору Позичальник зобовязаний здійснити повернення Суми займу Заємодавцеві траншами на пізніше 11.02.2014.

У п.1.4 Договору визначено спосіб повернення Суми займу передача Заємодавцеві грошових коштів Позивальником.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором, щодо повернення грошових коштів виконав частково повернувши позивачу 396000,00грн. про що свідчать банківські виписки надані позивачем:

- 13.12.2013 перераховано 60000,00грн.;

- 27.12.2013 перераховано 172000,00грн.;

- 30.12.2013 перераховано 138000,00грн.;

- 05.03.2014 перераховано 8000,00грн.;

- 06.03.2014 перераховано 3000,00грн.;

- 30.04.2015 перераховано 5000,00грн.;

- 08.05.2014 перераховано 5000,00грн.;

- 13.05.2014 перераховано 5000,00грн.

Таким чином, у відповідача існує перед позивачем заборгованість у розмірі 104000,00грн.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія з вимогою виконати умови Договору та повернути грошових коштів залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» 104000,00 грн. суми заборгованості внаслідок неповернення позики позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» (АДРЕСА_1, 69120, код ЄДРПОУ 36605643) на користь Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння оборони України (вул. Правди, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ЄДРПОУ 05507715) 104000 (сто чотири тисячі)грн. 00коп. суми заборгованості внаслідок неповернення позики та 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2015.

Суддя С.А. Гончаренко