Ухвала суду № 49523077, 31.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/3933/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”, 04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалспецтрейд”, 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б

про стягнення 33 129,82 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Соловйов В.М.

суддя Смірнов О.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.07.15 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалспецтрейд” про стягнення 33 129,82 грн.

01.07.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.07.15 судом порушено провадження у справі № 908/3933/15, якій присвоєно № провадження 17/104/15. Судове засідання призначено на 16.07.15.

У зв’язку із нез’явленням в засідання 16.07.15 представників сторін, а також враховуючи не подання сторонами витребуваних судом доказів, ухвалою від 16.07.15 судом розгляд справи було відкладено на 31.08.15.

Представники сторін в судове засідання призначене на 31.08.15 не з’явились, витребуваних ухвалою від 01.07.15 документів по справі № 908/3933/15 до суду не надали.

27.08.15 від ТОВ “Перший трубний завод” на адресу суду надійшло клопотання від 25.08.15 № 404, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі свого представника за наявними у матеріалах справи документами.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 31.08.15 № 01-04/379/15 на підставі ст. 46 ГПК України, у зв’язку із складністю, справу № 908/3933/15 передано на розгляд колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/3933/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Соловйов В.М., Смірнов О.Г.

2. Розгляд справи № 908/3933/15 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити _12.10.15 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості та надати докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; надати договір від 21.03.13 № 013 (на який є посилання у наданих до позовної заяви видаткових накладних та актах здачі-прийняття робіт) - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та обґрунтувати, яка відношення вказаний договір має до спірних правовідносин у цій справі; надати суду за спірний період (з 29.03.13 по 16.09.13) всі: видаткові накладні на загальну суму 799 090,17, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкові накладні; докази часткового виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати позивачу продукції в сумі 765 960,35 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо), як зазначено на 1 аркуші позову; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 21.03.13 № 013 (на який є посилання у наданих до позовної заяви видаткових накладних та актах здачі-прийняття робіт) - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; надати суду за спірний період (з 29.03.13 по 16.09.13) всі: видаткові накладні на загальну суму 799 090,17, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкові накладні; докази часткового виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати позивачу продукції в сумі 765 960,35 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо),як зазначено на 1 аркуші позову; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. У разі неможливості надання сторонами (кожною окремо) документів (доказів) витребуваних цією ухвалою надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причин їх ненадання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя В.М. Соловйов

суддя О.Г. Смірнов