Ухвала суду № 49523024, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/151/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/5611/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи № 908/5611/14,

За участю представників: від позивача ОСОБА_3, довіреність № 3864/18 від 02.12.2014 р.; від відповідача - не зявився; від третьої особи 1 - не зявився; від третьої особи 2 - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5611/14,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (72400, Запорізька область, Приазовський район, вул. Шевченка, буд. 194);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Леніна, 2/2);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36907,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5611/14, присвоєно справі номер провадження 34/151/14, розгляд якої призначено на 14.01.2015 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро», розгляд справи відкладений на 26.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 09.02.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 09.02.2015 р. № 01-01/34/15 справу № 908/5611/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. справу № 908/5611/14 колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження. Справу призначено для розгляду в судовому засіданні на 04.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні виклала зміст позовної заяви та підтримала позовні вимоги, висловила пояснення по суті спору в обгрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання, угоду про порядок добровільного погашення боргу (в порядку регресу) № НОМЕР_1/АХА від 01.03.2012 р. суду не надала та зазначила, що у звязку з відсутністю у позивача примірника даної угоди надати витребувану угоду не має змоги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.12.2014 р.: 72400, Запорізька область, Приазовський район, вул. Шевченка, буд. 194, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.12.2014 р.: 52005, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Представник Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не зявився, однак клопотанням, яке надійшло до господарського суду 04.03.2015 р. просив розглядати справу за відсутністю його представника.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, третіх осіб 1, 2 та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.03.2015 р. на 10 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надіслати суду поштою у строк до 20.03.2015 р.: письмові пояснення щодо наявності у позивача угоди про порядок добровільного погашення боргу (в порядку регресу) № НОМЕР_1/АХА від 01.03.2012 р. та у разі її відсутності у позивача надати суду довідку про втрату даної угоди; оригінал картки-рахунку за підписом директора та головного бухгалтера про сплату ФОП ОСОБА_7 10362 грн. та відповідну банківську виписку; письмові пояснення з приводу того, чому в картці-рахунку про сплату ФОП ОСОБА_7 боргу зазначений номер страхового акту ЦУ 0072445 (28.02.11), що вказаний акт підтверджує та надати суду копію цього акту. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Попередити позивача, що відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу 1 надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий А.О. Науменко

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_2