Ухвала суду № 49522989, 23.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/176/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/6063/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12/6-73 від 07.10.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/6063/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, м. Часів-Яр, вул. Комсомольська, буд. 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості за договором № 60/ПО-701/ПСН-04493 від 06.12.2011 р. в розмірі 116701,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6063/14, присвоєно номер провадження 34/176/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов відзив, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами з наступних підстав. В якості підстав позову позивач вказує наступні рахунки та видаткові накладні: рахунок № 151240, накладна № 983 від 13.08.2013 р.; рахунок № 151140, накладна № 491 від 13.08.2013 р.; рахунок №152040, накладна № 991, 495 від 14.08.2013 р.; рахунок № 153840, накладна № 504, 997 від 15.08.2013 р.; рахунок № 155240, накладна № 1010 від 19.08.2013 р. Однак, відповідач зазначає, що вказані накладні та рахунки були сплачені ПАТ «Азовзагальмаш» на загальну суму 119000 грн. в період: з 16.08.2013 р. по 06.12.2013 р. платіжними дорученнями: № 560388 від 16.08.2013 р. на суму 30000 грн., № 560750 від 19.08.2013 р. на суму 30000 грн., № 561574 від 27.08.2013 р. на суму 39000 грн., № 574683 від 06.12.2013 р. на суму 20000 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, засвідченим банком, оригінал якого відповідач надає в матеріали справи. Також, відповідач вказує на те, що позивач в спірних розрахунках та накладних безпідставно, без згоди з покупцем, завищив ціну на поставлену продукцію, оскільки відповідно до умов спірного договору ціна продукції та вартість послуг визначається специфікацією. В той же час, позивач на адресу відповідача не направляв додаткових угод про зміну ціни, внаслідок чого відповідач вважає, що до товару, який поставлений за спірним договором, необхідно застосовувати ціни, узгоджені в специфікації № 1.

Також, в заяві, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 23.02.2015 р., відповідач просить надати йому розстрочку виконання рішення на шість місяців, у звязку з фінансово-економічними труднощами товариства, що виникли в період з жовтня 2013 р. та продовжуються на даний час, наявністю бюджетної заборгованості з повернення на користь ПАТ «Азовзагальмаш» надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 39334864,55 грн. та податку на додаткову вартість в розмірі 22775085 грн.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення по суті спору, відповіла на поставлені судом питання. Також, представник позивача надала суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням прокурора та представника відповідача, з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 10.03.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.03.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: письмово відреагувати на відзив ПАТ «Азовзагальмаш». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 27.02.2015 р.: направити позивачу на електронну адресу: office@chok.ua відзив на позовну заяву; надати суду: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко