Ухвала суду № 49522873, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/45/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/1841/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

у справі № 908/1841/14

за позовом: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, ідентифікаційний код 31793555)

про стягнення заборгованості в сумі 278 877, 78 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії бюро з правового забезпечення господарської (комерційної) діяльності відділу юридичного, регулювання власності та майнових відносин ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, довіреність № 76 від 11.12.2013р.

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_2, старший державний виконавець Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, довіреність № 1013 від 28.01.2014р.

від заявника: ОСОБА_3, юрисконсульт першої категорії бюро з правового забезпечення адміністративно - господарських справ та управління державною власністю юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, довіреність № 27 від 16.01.2014р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі № 908/1841/14 задоволено позовні вимоги ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат та стягнуто з ПрАТ Завод напівпровідників на користь позивача 278 877, 78 грн. заборгованості за договором № 25/9 від 01.01.2013р. на відпуск технічної води та 5 577, 56 грн. витрат на судовий збір.

18.08.2012р. на виконання рішення суду видано наказ № 908/1841/14 від 07.07.2014р.

26.09.2014р. старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 44801980 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 07.07.2014р. № 908/1841/14 про стягнення з ПрАТ Завод напівпровідників на користь ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат 284 455, 34 грн.

09.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ ЗТМК № 25-17/2253 від 07.10.2014р. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44801980 з Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат та вважати товариство позивачем у справі № 908/1841/14.

Ухвалою від 10.10.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.10.2014р. о 12 год. 00 хв.

Представник ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат (заявника) в судовому засіданні 28.10.2014р. підтримав заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44801980 його правонаступником та просить суд її задовольнити.

Представник ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат (позивача) в судовому засіданні 28.10.2014р. надав письмові пояснення по справі № ВК/02-152 від 23.10.2014р. та просить заяву ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат задовольнити.

Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні 28.10.2014р. надала письмові пояснення від 27.10.2014р. № 21535 та не заперечила проти задоволення заяви.

Представник ПрАТ Завод напівпровідників (відповідача) в судове засідання 28.10.2014р. не зявився. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Між Державним підприємством Запорізький титано-магнієвий комбінат (Первісний кредитор) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (Новий кредитор) в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, укладений договір про відступлення права вимоги № 7/898 від 23.09.2014р. за умовами якого Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а новий кредитор приймає від Первісного кредитора право вимоги, передбачене п. 1.2 цього Договору (п. 1.1 Договору).

В пункті 1.2 Договору визначено, що за цим Договором передається право вимоги Первісного кредитора до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (Боржник) грошових коштів на загальну суму 284 455, 34 грн., що складається з 278 877, 78 грн. - боргу за договором № 25/9 від 01.01.2013р., укладеного між Первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством Завод напівпровідників станом на 31.12.2013р. та 5 577, 56 грн. - судового збору у справі № 908/1841/14, що є несплаченою на дату набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі № 908/1841/14.

Згідно до п. 1.3 Договору, право вимоги виникло на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2014р. у справі № 908/1841/14 за позовом ДП ЗТМК - Первісний кредитор до Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників та підтверджується наказом господарського суду Запорізької області від 07.07.2014р. у справі № 908/1841/14.

Відповідно до п. 2.1 Договору, право вимоги Новому кредиторові за даним Договором передається Первісним кредитором безоплатно.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Договором, визначеним у п. 1.1 цього Договору, до Нового кредитора є дата підписання цього договору.

Згідно п. 5.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Як зазначено в ч.1, 2, 5 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010р. N 2677-VI, з наступними змінами), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (цесія)), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги (цесія)) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. у справі № 6-122 цс 13. В силу ст. 111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Відповідно до розяснень, наданих в пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи принцип презумпції правомірності правочину, встановлений ст. 204 ЦК України, про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, за відсутності доказів нечинності договору про відступлення права вимоги № 7/898 від 23.09.2014р., у суду немає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Разом з тим, оскільки в даному випадку відбувається заміна у виконавчому провадженні стягувача 284 455, 34 грн. з Державного підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю, для недопущення порушення інтересів держави та їх можливого захисту, суд вважає за необхідне копію цієї ухвали направити для відома прокурору міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат № 25-17/2253 від 07.10.2014р. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44801980 його правонаступником задовольнити повністю.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44801980 Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731) на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006).

3. Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18), Державному підприємству Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18), Приватному акціонерному товариству Завод напівпровідників (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16), Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя. вул. Сеченова, 25-а) та прокурору міста Запоріжжя ОСОБА_6 (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 5).

Суддя В.М. Соловйов