Ухвала суду № 49522866, 14.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3383/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 45, засоби звязку: (0627) 44-91-90)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 44, ідентифікаційний код 03364731, засоби звязку: (0627) 44-04-39)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Близнята (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 61/16, ідентифікаційний код 22025213)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, ідентифікаційний код 34215406, засоби зв`язку: (0627) 44-90-75)

про стягнення заборгованості в сумі 4 442, 46 грн., розірвання договору оренди та повернення майна вартістю 7 995 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення № 026966 від 01.07.2014р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 14.10.2014р. прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить:

стягнути з відповідача на користь Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради на розрахунковий рахунок балансоутримувача КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг заборгованість за договором оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська від 25.09.2007р. № 226/07 в сумі 4 442, 80 грн., з яких: 4 266, 18 грн. заборгованість з орендної плати, 143, 23 грн. пені та 33, 05 грн. - 3 % річних;

розірвати договір оренди комунального майна № 226/07, укладений між Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради та ТОВ Близнята на нежитлове приміщення для розміщення офісу, загальною площею 80,7 кв.м, що знаходиться на балансі КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг;

зобовязати ТОВ Близнята повернути комунальне майно нежитлове приміщення для розміщення офісу, загальною площею 80, 7 кв.м, що знаходиться на балансі КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, вартість якого становить 7 955 грн. - за актом приймання-передачі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 14.10.2014р. не зявилися.

14.10.2014р. від третьої особи факсимільним звязком надійшло пояснення від 13.10.2014р. № 01-1257/13 на позовну заяву, в яких зазначено про підтримку позовних вимог прокурора, а також заява від 13.10.2014р. № 01-1258/13 про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст. 4-3 ГПК України).

В пункті 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Відповідач ТОВ Близнята не повідомлений про час і місце засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/3383/14.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області надійшла до господарського суду Запорізької області 15.09.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача та прокурору в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обовязково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська № 226/07 від 25.09.2007р.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 03.11.2014р.

Крім того, позивачу в обовязковому порядку надати суду докази направлення (не направлення) на адресу відповідача після 22.09.2014р. заяви про припинення договору оренди нерухомого майна № 226/07 від 25.07.2007р. в порядку, визначеному в пункті 8.8 зазначеного договору.

Оскільки згідно відомостям з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", отриманим за штрихкодовим ідентифікатором, копія позовної заяви прокурора від 05.09.2014р. та додані до неї документи відповідачу досі не вручені, надати докази отримання ТОВ Близнята зазначених документів станом на 03.11.2014р.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Близнята про час і місце розгляду справи № 908/3383/14 в господарському суді Запорізької області 03.11.2014р. та направити на адресу відповідача копію ухвали суду від 16.09.2014р. про порушення провадження у справі № 908/3383/14 та дану ухвалу через інші організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО (наприклад, курєрська служба ТОВ ГЛОБАЛ-ПОСТ, ТОВ НОВА ПОШТА тощо).

Вжити інших заходів щодо вручення ухвали суду від 16.09.2014р. та цієї ухвали безпосередньо відповідачу (нарочно).

Відповідні докази та належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу та прокурору; листування з позивачем та прокурором по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Артемівська № 226/07 від 25.09.2007р. в сумі 4 442, 80 грн., з яких: 4 266, 18 грн. заборгованість з орендної плати, 143, 23 грн. пені та 33, 05 грн. - 3 % річних, надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 03.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - додатково направити на адресу суду в оригіналі пояснення на позовну заяву позивача від 13.10.2014р. № 01-1257/13 та заяву від 13.10.2014р. № 01-1258/13.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 03.11.2014р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копії ухвали направити на адресу сторін (прокурору додаткову копію та копію ухвали від 16.09.2014р. для можливого вручення відповідачу).

Суддя Соловйов В.М.