Ухвала суду № 49522857, 20.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/59/13-10/103/13-34/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 908/1391/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не зявився; від відповідача - не зявився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1391/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум- Галичина» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» (69095, м. Запоріжжя , вул. Українська , буд. 50);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. скасовано рішення від 12.02.2014 р. господарського суду Запорізької області та постанову від 14.05.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1391/13, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу № 908/1391/13 передано на новий розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 р. справа № 908/1391/13 прийнята до провадження, якій присвоєно номер провадження 24/59/13-10/103/13-34/71/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.08.2014 р.

18.08.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» надійшло клопотання, в якому позивач, у звязку з неможливістю направити уповноваженого представника, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та рішення без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» не приймати.

19.08.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» надійшло клопотання, в якому відповідач по справі зазначає, що станом на 20.08.2014 р. Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» не має можливості забезпечити присутність в судовому засіданні компетентного представника у звязку із його знаходженням у відрядженні в м. Києві, також відповідачу необхідний додатковий час для надання всіх запитуваних ухвалою від 31.07.2014 р. документів. Таким чином, відповідач просить перенести судове засідання на іншу дату та провести його за участі його представника.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін та неподанням витребуваних судом доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.09.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення з приводу предмета спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р.; заявки на поставку товару за договором постачання № 356/10 від 26.05.2009 р. за весь період дії договору; всі додаткові угоди до договору № 356/10 від 26.05.09 р., специфікації за кожну місячну партію (поставку) за весь період дії договору постачання № 356/10 від 26.05.2009 р., які не додані до позову, зокрема - № 2-4; рахунки-фактури на поставлений товар за весь період дії договору постачання № 356/10 від 26.05.2009 р., копії залізничних (товаротранспортних) накладних за весь період дії договору постачання № 356/10 від 26.05.2009 р.; письмові пояснення з приводу наявності (відсутності) довіреностей від відповідача на отримання спірної кількості товару за спірний період; платіжні доручення: № № 189,190, 191, 21207, 130, 605, U 7472, 156, наведені в акті звірки від 27.01.2014 р.; докази здійснення взаємозаліку (письмові документи) № 75 від 29.01.2010 р. на суму 1680496,35 грн. та взаємозаліку № 458 від 30.06.2010 р. на суму 1680496,35 грн., які відображені і акті звірки від 27.01.2014 р. В судове засідання надати оригінали всіх актів приймання передачі-товару та актів звірки за договором постачання № 356/10 від 26.05.2009 р. для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення з приводу предмета спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р.; розрахунок позовної давності за вимогами позивача, по яким відповідач вважає, що строк позовної давності пропущеним (окремо по основним вимогам та окремо по додатковим), заявки на поставку товару за договором постачання № 356/10 від 26.05.2009 р. за весь період дії договору; всі додаткові угоди до договору № 356/10 від 26.05.2009 р., специфікації за кожну місячну партію (поставку) за весь період дії договору постачання № 356/10 від 26.05.2009 р., які не додані до позову, зокрема - № 2-4; рахунки-фактури на поставлений товар за весь період дії договору постачання № 356/10 від 26.05.2009 р., платіжні доручення: № № 189,190, 191, 21207, 130, 605, U 7472, 156, наведені в акті звірки від 27.01.2014 р.; докази здійснення взаємозаліку (письмові документи) № 75 від 29.01.2010 р. на суму 1680496,35 грн. та взаємозаліку № 458 від 30.06.10 р. на суму 1680496,35 грн., які відображені і акті звірки від 27.01.2014 р.; докази в підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 не був директором відповідача в період: з 26.05.09 р. по 01.05.2010 р. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.