Ухвала суду № 49522814, 26.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/668/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від прокурора: Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність № 01-16/859-01 від 14.05.2013 р.; від позивача 2: не зявився; від відповідача: не зявився; від третьої особи: не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/668/14,

за позовом: Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивача 1: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24);

позивача 2: Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, буд. 12);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11);

про розірвання договору оренди комунального майна від 09.10.2007 р., зобовязання повернення майна та стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі: позивача 1 - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради та позивача 2 - Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» про: розірвання договору оренди комунального майна від 09.10.2007 р., укладеного між управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваком»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» повернути балансоутримувачу - Комунальному підприємству «Центр досугу «Промінь» комунальне нерухоме майно загальною вартістю 548501 грн., яке є предметом договору оренди від 09.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 за № 3740 та розташоване за адресою: вул. Придніпровська, 12, м. Енергодар, Запорізька область, а саме: нежитлову будівлю банно-прального комбінату; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» на користь місцевого бюджету Енергодарської міської ради суму боргу у розмірі 60037,54 гри. за договором оренди комунального майна від 09.10.2007 р. за період з червня 2013 р. по грудень 2014 р. та пені у розмірі 27241,58 гри. за прострочення сплати орендної плати за період з липня по грудень 2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/668/14, якій присвоєно номер провадження 34/15/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.03.2014 р.

20.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради надійшло клопотання (вих. № 253 від 19.03.2014 р.), в якому позивач 2 просить проводити розгляд справи за його відсутності у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

26.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Енергодарської міської ради Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 02-02/1166 від 25.03.2014 р.), в якому третя особа по справі підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі у звязку з неможливістю направити представника.

26.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» надійшло клопотання, в якому відповідач по справі зазначає, що станом на 26.03.2014 р. відповідачем частково сплачена заборгованість із орендної плати у розмірі 49199,08 грн. Крім того, в період дії договору оренди нерухомого майна від 09.10.2007 р. відповідачем за погодженням із позивачем 1 проведено покращення орендованого майна на суму понад 200 тис. грн. та відповідно до п.п. е) п. 5.2 договору оренди нерухомого майна відповідач має право на зарахування зазначених витрат в рахунок орендної плати. Приймаючи до уваги неможливість направлення відповідачем уповноваженого представника в судове засідання, а також необхідність проведення звірки із позивачем 1 щодо наявності заборгованості за договором оренди, відповідач просить відкласти судове засідання у справі для надання відповідних доказів та належного виконання вимог, визначених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р.

26.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 01-32/0511-01 від 26.03.2014 р.), в якій позивач 1 по справі зазначає, що відповідач 25.02.2014 р. та 25.03.2014 р. оплатив заборгованість по орендній платі за договором оренди від 09.10.2007 р. в розмірі 49199,80 грн. та враховуючи часткову добровільну сплату заборгованості з орендної плати просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваком» на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради заборгованість по орендній платі за договором оренди 09.10.2007 р. у розмірі 10837,74 грн. та пеню у розмірі 27241,58 грн.

За клопотанням прокурора та представника позивача 1 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заяву позивача 1 про зменшення позовних вимог, відповів на поставлені судом питання.

Представник позивача 1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповів на поставлені судом питання.

Представники позивача 2, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.04.2014 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати прокурора: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати позивача 1 надати: оригінали рахунків за весь період дії договору оренди нерухомого майна від 09.10.2007 р. (суду для огляду); завірена належним чином копія рахунку за травень № 525 від 22.05.2013 р.; обґрунтований розрахунок пені з зазначенням чіткого періоду заборгованості (з якого по який день нараховується пеня); документи на підтвердження права власності на спірне приміщення. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко