Ухвала суду № 49522757, 10.12.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
908/3779/13
Номер документу
49522757
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 35/57/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/3779/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», м. Київ

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Національної академії аграрних наук України, Мелітопольський район, Запорізька область

про стягнення заборгованості за форвардним контрактом №ФК 01/09-11-02 від 01.09.2011р.

Встановив:

19.11.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за форвардним контрактом №ФК 01/09-11-02 від 01.09.2011р.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 01.09.2011р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Відродження» Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» укладено форвардний контракт № К 01/09-11-02. Відповідно до умов даного договору продавець зобов’язується виростити власними силами та передати покупцю у власність базовий актив-господарську продукцію (озимі) урожаю 2012р., у номенклатурі, кількості та за цінами, вказаними у цьому контракті, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбаченими в контракті. Станом на 14.11.2013р. в порушення умов Форвардного контракту № К 01/09-11-02 від 01.09.2011р. відповідач поставку товару не здійснив та ухиляється від стягнення суми попередньої оплати і надання відповіді на обґрунтовані вимоги, чим порушено право продавця та заподіяно шкоди. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7 629 573, 68 грн., штраф у розмірі 100% вартості оплаченого, але непоставленого товару, що становить 7 629 573, 68 грн., суми трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 10033, 41 грн., а також сплачену суму судового збору.

19.11.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.11.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3779/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/57/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.12.2013р. о/об 14 год. 30 хв.

03.12.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача до суду було надано клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд справи на інший день в зв’язку із відрядженням уповноваженого представника.

09.12.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 908/3779/13 у зв’язку з проведенням сторонами переговорів щодо можливого підписання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 15.01.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. В разі недосягнення згоди між сторонами щодо врегулювання спору, позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013р.

5.Витребувані документи необхідно подати до 14.01.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8.Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій

Часті запитання

Який тип судового документу № 49522757 ?

Документ № 49522757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49522757 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49522757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49522757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49522757, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 49522757, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49522757 відноситься до справи № 908/3779/13

Це рішення відноситься до справи № 908/3779/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49522756
Наступний документ : 49522758