Ухвала суду № 49522737, 12.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2488/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Східенерго» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 11)

про стягнення 227 449,48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.07.2013р..

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Східенерго» про стягнення заборгованості за договором підряду № 06/08-12 від 06.08.2012р. у розмірі 227 449,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2488/13, присвоєно справі номер провадження 5/73/13, залучено до участі у справі №908/2488/13 з власної ініціативи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Східенерго» (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 11), розгляд справи призначено на 12.08.2013р.

У судовому засіданні 12.08.2013р. представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 12.08.2013р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № б/н від 09.08.2013р. в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» у судове засідання. Вказує, що документи витребувані ухвалою суду від 19.07.2013р. будуть надані у наступне судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 19.07.2013р.не надіслав.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» щодо відкладення розгляд справи не заперечив.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.09.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача провести з відповідачем детальну звірку на предмет зясування суми заборгованості.

3.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.07.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору підряду № 06/08-12 від 06.08.2008р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4.Зобовязати третю особу надати суду: оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням доводів, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції), забезпечити явку повноважного представника у судове засідання..

5.Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.