Ухвала суду № 49522627, 27.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/3377/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. Плюс (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, ідентифікаційний код 35504013)

позивача-2: ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Порріма (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34155447)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач ( 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Представники:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від позивача-3: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 27.09.2012р. не зявилися.

26.09.2012р. через канцелярію суду від позивачів із супровідним листом від 25.09.2012р. надійшли документи.

26.09.2012р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив від 26.09.2012р. № 01/88.

Також 27.09.2012р. о 09 годині 40 хвилин представником відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду здано клопотання № 01/90 від 27.09.2012р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання від 27.09.2012р. № 01/89 про виправлення помилки у відзиві на позовну заяву та доповнення до відзиву № 35/125 від 27.09.2012р.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, в судовому засіданні 27.09.2012р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява № 15/08/01 від 15.08.2012р. надійшла до суду 05.09.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові;

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати оригінал протоколу № 1 позачергових зборів акціонерів ВАТ Запорізький завод Перетворювач від 08.06.2012р., складеного 15.06.2012р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. У разі ненадання позивачами витребуваних господарським судом документів до 27.09.2012р., позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.