Ухвала суду № 49522622, 11.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.10.12 Справа № 5009/3555/12

м. Запоріжжя провадження № 3/77/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РАДІО - ТРИ (69000, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11, ідентифікаційний код 23851901)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, ідентифікаційний код 05465152)

про визнання дійсним договору оренди

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.07.2012р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 5888/01-12 від 09.10.2012р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 3707/07 від 28.08.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2012р. підтримав позовну заяву від 17.09.2012р. та просить суд визнати дійсним договір оренди № 403/01 від 01.08.2001р. укладений між ТОВ Радіо - Три, Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) та КП ВРЕЖО № 1 та додаткові угоди до основного договору від 01.08.2001р., від 01.06.2002р., від 17.12.2003р., від 01.02.2004р., від 01.06.2007р., від 24.03.2009р., від 01.06.2007р., від 24.03.2009р., від 07.04.2010р., від 19.02.2010р., від 16.11.2010р., від 08.04.2011р., від 08.04.2011р., від 01.06.2011р., від 01.02.2011р.

Представник відповідачів в судовому засіданні 11.10.2012р. підтримав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ РАДІО - ТРИ надійшла до суду 20.09.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 403/01 від 01.08.2001р. з усіма додатками та доповненнями до нього.

Зокрема, але не виключно, надати ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору оренди № 403/01 від 01.08.2001р. та додаткових угод до нього.

Надати письмові пояснення та відповідні докази про те, чи продовжений строк дії договору від 01.08.2001р. № 403/01 після 31.07.2012р., як це визначено в рішенні виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2010р. № 507/4 та в додатковій угоді від 16.11.2010р. до договору оренди від 01.08.2001р. № 403/01.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві від 17.09.2012р. позивачем невірно зазначено адресу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської (відповідача-1): 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б.

В той же час, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 11.10.2012р. № 14869052, місцезнаходження Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради інше, а саме: 69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206.

Отже позивачу необхідно у строк до 19.10.2012р. направити на належну адресу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, а саме: 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, копію позовної заяви з додатками з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України, належні докази виконання надати суду (опис вкладення у цінний лист).

Також суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві позивач також невірно зазначив свою адресу: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81-А.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 11.10.2012р. № 14868951, місцезнаходження ТОВ РАДІО - ТРИ інше, а саме: 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11.

Відповідачів - надати всі документ і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати письмові пояснення та відповідні докази про те, чи продовжений строк дії договору від 01.08.2001р. № 403/01 після 31.07.2012р., як це визначено в рішенні виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2010р. № 507/4 та в додатковій угоді від 16.11.2010р. до договору оренди від 01.08.2001р. № 403/01.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.