Ухвала суду № 49522604, 26.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.07.12 Справа № 5009/364/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Автомобіліст-3” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, ідентифікаційний код 20512446)

про стягнення 3 304, 18 грн.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012р. провадження у справі № 5009/364/12 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 5009/844/12 та набранням судовим рішенням законної сили.

25.07.2012р. через канцелярію господарського суду від ВАТ “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання № 1043/83 від 23.07.2012р. про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/844/12.

Господарським судом з’ясовано, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2012р. у справі № 5009/844/12 (провадження № 4/17/12) за позовом ЖБК “Автомобіліст-3” до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, третя особа ТОВ “Технічний центр домофонізації “Цифрал-Сервіс” Запоріжжя” про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді донарахування 3 304,18 грн. за недовраховану електричну енергію в задоволені позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. у справі № 5009/844/12 апеляційну скаргу ЖБК “Автомобіліст-3” на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2012 року по справі № 5009/844/12 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2012р. по справі № 5009/844/12 залишено без змін.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/364/12 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5009/364/12 з 06.09.2012р.

2. Призначити судове засідання на 06.09.2012р. об 11 год. 00 хв. (при призначенні дати розгляду справи суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, надати завірені належним чином копії рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2012р. у справі № 5009/844/12 (провадження № 4/17/12) та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. у справі № 5009/844/12.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.М. Соловйов