Ухвала суду № 49522540, 03.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" вересня 2015 р. № 906/1331/15

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Крона" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 5700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2015 від ТОВ "Симедіка УА" надійшла позовна заява про стягнення з ПП "Крона" 5700,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №170/2015 від 01.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В., якійй розподілено вказану позовну заяву, на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану позовну заяву розподілено судді Вельмакіній Т.М.

02.09.2015 від ТОВ "Симедіка УА" надійшло клопотання з доданим фіскальним чеком №8003 від 30.08.2015.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів н е з а л е ж и т ь в і д т о г о чи є у н а я в н о с т і у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.56 ГПК, позивачем надано фіскальний чек та опис від 30.08.2015 про направлення відповідачу лише: 1) копії позовної заяви; 2) докладного розрахунку до позовної заяви; 3) копії витягу з ЄДР на позивача; 4) копії виписок. Водночас, в додатку до позовної заяви позивачем вказано про надання "доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, яких він не має".

Тобто, докази про надіслання відповідачу в с і х доданих до позовної заяви документів, відсутні. Зокрема, відсутні докази надіслання відповідачу документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії видаткової накладної №344 від 24.01.2014, видаткової накладної №1694 від 14.04.2014, видаткової накладної №2407 від 26.05.2014, видаткової накладної №2424 від 27.05.2014, видаткової накладної №3879 від 15.08.2014, видаткової накладної №4028 від 26.08.2014, довіреностей №47 від 24.01.2014, №003605 від 11.04.2014, №003609 від 26.05.2014.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, на господарський суд покладається обов'язок створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, Кудрявий узвіз, буд. 7, ід. код 31032231) судовий збір в сумі 1827,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №401 від 15.07.2015.

Додаток на 25 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №401 від 15.07.2015 та 2 поштові конверти.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов..

3 - відповідачу.