Ухвала суду № 49522428, 02.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 905/1131/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 16.07.2013р. в розмірі 36930,22грн. (15730,02грн. - заборгованість за кредитом; 10178,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8898,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2123,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом)

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 16.07.2013р. в розмірі 36930,22грн. (15730,02грн. - заборгованість за кредитом; 10178,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8898,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2123,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 29.07.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015р.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 29.07.2015р., ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.08.2015р., та протоколі судового засідання від 11.08.2015р. допущено описку не вірно визначено предмет позову про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 16.07.2013р. в розмірі 36930,22грн. (15730,02грн. - заборгованість за кредитом; 8898,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2123,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) замість вірного про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 16.07.2013р. в розмірі 36930,22грн. (15730,02грн. - заборгованість за кредитом; 10178,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8898,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2123,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.07.2015р., ухвалі про відкладення розгляду справи від 11.08.2015р., та протоколі судового засідання від 11.08.2015р. по справі №905/1131/15 та, вважати вірним предмет позову про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 16.07.2013р. в розмірі 36930,22грн. (15730,02грн. - заборгованість за кредитом; 10178,60грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8898,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 2123,55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суддя Я.О. Левшина