ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.12.2013 Справа № 910/21669/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Аттіс-1 м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Промекономбанк
в особі Київської філії ПАТ КБ Промекономбанк м. Київ
про стягнення 4338636,91грн.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність №67/11 від 20.11.2013р.,
від відповідача не явився,
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання явився, в усному порядку пояснив, що банком грошові кошти повернуті але на рахунок інший, ніж узгоджений в договорі, що унеможливлює використання цих коштів позивачем. В судовому засіданні оглянутий оригінал виписки з банківського рахунку щодо повернення грошових коштів.
Відповідач до судового засідання не явився, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію господарського суд надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволене.
У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи його клопотання та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,
У х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 11:00 год.
Позивачу надати:
- виписку з банківського рахунку в підтвердження повернення коштів,
- обґрунтований розрахунок позову з урахуванням пунктів 2.3.4, 2.3.5, 3.1., 3.3, 3.4., 3.5 договору про депозитний рахунок №0503/1 від 05.03.2013р.,
- письмові пояснення щодо загальної суми , яку позивач просив повернути ще до закінчення строку договору,
-оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу надати:
-письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
-банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера в підтвердження виконання умов договору.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 49522321, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21669/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: