Ухвала суду № 49522108, 02.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/3902/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд", м. Павлоград, Дніпропетровська

про визнання недійсними рішення комітету конкурсних торгів, договору про закупівлю товарів за державні кошти та додаткових угод до нього

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Павлоградської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд" та просить:

- визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради, оформлене протоколом № 80 засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради від 09.02.2015 року;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд" на загальну суму 654 022,38 грн.;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.03.2015 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.02.2015 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 32/вт від 12.02.2015 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптітрейд".

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року у зв'язку із складністю справи суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 562 від 03.07.2015 року та відповідно до пункту 4 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії .

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії від 03.07.2015 року визначено наступний склад колегії : головуючий колегії (суддя-доповідач) - ОСОБА_1, судді - Суховаров А.В., Фещенко Ю.В.

Справа призначалася до розгляду на 05.08.2015 року та на 02.09.2015 року.

Судове засідання 02.09.21015 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у щорічній відпустці, у зв'язку з чим справу було передано на автоматичний розподіл для визначення судді з метою заміни судді Фещенко Ю.В.

Розпорядженням керівника господарського Дніпропетровської області від 02.09.2015 року № 858 у справі № 904/3902/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді - Крижний О.М., Суховаров А.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3902/15 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

прокурору, позивачу:

- визначитися в редакції п. 4 прохальної частини позову;

- відповідачам:

- оригінали документів, що мають відношення до предмету спору;

- якісну копію додаткової угоди № 2 від 30.03.2015 року до спірного договору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1 Суддя О.М. Крижний

Суддя А.В. Суховаров