Ухвала суду № 49521975, 27.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/5557/15

За позовом ОСОБА_1, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", 52005, вул. Радгоспна, 54, смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 ОСОБА_2, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

відповідача-3 ОСОБА_3, 49130, м. Дніпропетровськ, вул.Щербіни, б. 2, кв. 56

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Дніпропетровського районного управління юстиції, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 11.06.2015 року

від відповідача-1 ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 17.08.2015 року

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 17.04.2015 року.

Позов обґрунтовано наступним: спірні загальні збори учасників товариства проведені з порушенням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", п. 5.4 статуту ТОВ "Днепроспецремонт", оскільки позивач, який володіє 40% статутного капіталу, був відсутній на спірних загальних зборах учасників, тобто без додержання кворуму. В порушення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача про проведення спірних загальних зборах учасників не повідомлено та не ознайомлено з порядком та місцем проведення зборів. Позивач зазначає, що підстави виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства щодо систематичного невиконання обов'язків учасника товариства та перешкоджання діями (бездіяльністю) досягнення цілей товариства не відповідають дійсності та не підтверджені фактами.

Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.08.2015 року за № 26/08) посилаючись на те, що:

- протоколом Загальних зборів учасників товариства від 17.04.2015 року зафіксовано порушення позивачем ст. 117 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" щодо зривів проведення загальних зборів учасників товариства, що є наслідком нез'явлення учасника на збори та, як результат, - відсутність кворуму, не голосування або голосування на загальних зборах проти прийняття рішень з питань, що є важливими для діяльності товариства;

- учасниками товариства неодноразово надсилались позивачу повідомлення про проведення загальних та позачергових зборів учасників товариства, що підтверджується описами вкладення та поштовими квитанціями, але позивач не реагувала на ці повідомлення та на збори не з'являлась;

- відмова надання позивачу копії звітів ТОВ "Дніпроспецремонт" за 2013 та 2014 роки є правомірною, оскільки позивачем не надано доказів надсилання директору ТОВ "Дніпроспецремонт" такої вимоги. Крім того, позивач зверталась з такою вимогою до бухгалтера (а не директора підприємства) після виключення зі складу учасників товариства, тобто не мала права отримувати таку інформацію згідно з пп. 5 п. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, п. г ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.07.2015 року не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відзивом на позовну заяву від 13.07.2015 року за № 893 зазначила, що державним реєстратором вчинено дії, передбачені ст. 29 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідачем-2 27.08.2015 року подано до суду клопотання б/н від 27.08.2015 року про відкладення розгляду справи з підстав неможливості прийняття участі у судовому засіданні.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторін в судовому засіданні.

При цьому, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких представниками юридичних осіб можуть бути будь-які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позовну заяву від 26.08.2015 року за № 26/08.

3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію паспорту.

4. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію паспорту.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7